【讨论】保护柱与分析柱的体积比

应助达人

以下这个合理吗？

保护柱与分析柱的体积比 1:15 至 1:25 之间

没听说过啊，孤陋寡闻了，听听专家的讲解

应助达人

我昨天量了一下德国的品牌，是1：16

不同的体积比对分析有什么影响呢？

很想知道
都知道保护住短
分析柱长
在前面提到的体积比有什么根据吗？

应助工程师

应该是有个合适的比例的，如果保护柱太长了，首先成本会上去，更换起来就昂贵了；再者保护柱长了，就成色谱柱了，呵呵！肯定有个合适的比例的，只是大家都不太清楚这里面的奥秘！

我个人的理解啊：保护柱的作用是要保护后面的柱子，又不能影响分离效果，因此内经应该尽量前后一致；
然后就是长度了，目前很多保护柱的填料长度一般是1厘米左右，无论后面的柱子是多长。为什么用1厘米长度的填料呢，因为色谱柱前端的填料受到污染时，前一厘米是重灾区，当然如果污染严重，也可以超过1厘米。污染不严重时，也可以不足1厘米。总之1厘米是一个既能起到一段相当长的保护时间，又能不影响分离效率的合适长度。

同意快乐的观点。分析柱的功能自然不必说，就是为了提供一个实现化合物分离的场所；保护柱的功能就是保护分析柱，但不管怎么样保护柱都是以不能影响色谱柱的正常分析为前提的。保护柱由于柱芯里面有填料，通常为10mm，相当于是10mm长的色谱柱。保护柱与分析柱长度的比例一般以1：15到1:25之间为宜，10mm的柱芯匹配150mm的柱子在使用时既不影响分析又能很好的保护色谱柱，它对分析的影响只有1/15，这个比例是很小的；如果色谱柱长度只有50mm，则它的影响就达到了1/5=20%，这个影响非常大，接和不接保护柱将会对分析产生20%的影响，这么大的影响谁都无法忽略；而如果色谱柱太长（举个极端的例子，假设是1m长），则保护柱的影响又太小了，这样保护柱即使受到了比较严重的污染，没能及时的反映到谱图上来，继续使用就会进一步污染色谱柱，可能也就起不到应有的保护效果了，那么这样的保护柱使用起来还有什么意义呢。所以我认为快乐的观点是有道理的。

小s版主和小z版主的解释都很有道理啊，期待小p版主的回答~