【求助】关于钴含量测定的电位滴定与EDTA络合滴定方法

EDTA络合滴定仪器简单，随处可做，但钴的EDTA滴定干扰严重，如果还有其他金属离子的话，分离和掩蔽干扰是一个复杂的工作，结果还不一定准确。电位滴定属于氧化还原滴定（二价钴变三价钴），又在氨性条件下，选择性很高，或者说干扰很少。应该是比较可取的方法，但需要精密酸度度或电位滴定仪。
另外，电位滴定可以免去肉眼对终点判断的误差，而且可以提高灵敏度和准确度。突跃较小时目视判断会困难些，而电位突跃在仪器上会更易容确定。如果再结合导数曲线的处理，还可以提高滴定终点的灵敏度。
有条件时，化学测钴还是用电位滴定更好些。

谢谢zlhuang0132，比如草酸钴我们每次都会测杂质，含量很低，当然也有可能有没有测的元素和EDTA络合，但是为啥钴酸锂的国标就是用EDTA做不用电位滴定呢？

制定方法时首先考虑测定的对象，再考虑测定方法的普适性，当然测定误差是首先要考虑的。对钴酸锂而言，原理上讲除钴外没有与EDTA络合的其他金属离子了，即使制备过程中会引入的话也是很微量的（不必考虑干扰离子的分离），因而国标采用EDTA滴定，具有仪器简单、方法简单、准确度好的特点，符合普适性原则。毕竟在滴定分析中，所有实验室都可以做用指示剂指示的化学滴定，但多数实验室并不用（或没有）电位计或离子计来指示滴定终点（需要另配仪器，还需要校正PH值或电位值等），这就没有了普适性。
我想原因可能如此。