同样的东东，分别用光学显微镜和SEM放大200倍，哪个效果会更好呢?

表面的形貌如果能够看清楚，就可以了。
很平的样品，应该差不多
非常粗糙的样品SEM效果好。

是这样的，书上给了两组图片，一是光学显微镜照的，一是SEM下的，说是较小倍数情况使用光学显微镜更好一些，原因这样解释的：The unaided human eye can easily detect detail only 200 μm.Thus any magnification greater than 1000× only makes the details bigger. WE can not make finer details visible by magnifying the image an extra ten times. An example of this "empty magnification" is shown in Figure6.(即所说的上述两组图片)，没看懂，这个empty magnification 是怎么回事。

其实是很好的问题， 正是， SEM 是立体扫描， 所以形貌图像是 3D的，
还有 光镜不能区别成分，

应该是 “无效的放大倍数的” 意思吧？ 基本的意思好像是
：人眼睛的分辨率是200u，对于原图像放大1000倍，会感觉到图像分辨率有改善，超过1000倍的图像，就没什么效果了，这种“无效放大”的图例见xx

超过1000倍就没有效果了么？我们不是可以看到几万或者几十万倍么？还是不明白啊，同样是放大400倍，怎么SEM就出现了empty magnification了呢？

到底是怎么回事呢？怎么没有人说话了啊

我觉得这是关于‘有效放大倍数’的问题，光楼主引用的摘要好像还不能说明200X下用光镜比较好，或者您方便的话将上下文及图片贴上来。涉及到分辨本领和放大倍数。

我们能看几十万倍的图像是因为仪器将信号转成荧光屏的信号，不是我们直接看样品，是仪器看样品，然后我们看仪器转换的信号产生的图像。

英语不是说的很清楚了吗?

超过1000倍,只能把细节放大,却不能发现更多的细节,也就是无效的了.

比如说1000倍时,看到了10个细节,这就最多了,如果超过1000倍,比如说5000倍时,你也只能看到10个又放大了5倍的细节,而不能看到超过10个的细节,比如x个(x>10),放大5000倍跟放大1000倍比没有更多细节,也就是超过1000倍的就是无效的放大倍数了.

可能有点罗嗦了呵呵