XPS及其它能谱仪
七月冰
第1楼2011/06/21
不应该说比XPS差,实际上应该是差不多。对于含量小的元素由于受到噪声影响比较大,所以“精度”可能会有很大影响,这一点在XPS中也是一样的。对于含量相对较大的主成分定量的“精度”还是比较高的。
allenren
第2楼2011/06/22
可我查到的一些文献都声称AES的精度不如XPS。但我没亲自做过AES,所以不清楚到底结果如何。请问你有这方面的经验吗?再说AES应该只对原子序数低的元素灵敏吧
第3楼2011/06/27
我曾经做过几次对比试验,计算的结果是比较接近的。但是由于AES样品对导电要求,不太可能有太多的比较。有时候仪器的标称和实际应用还是有一定差别的。至于原子序数的问题我没太注意过。
feixiong5134
第4楼2011/06/27
个人认为XPS和AES只是做半定量的,所以讨论定量是无意义的个人认为讨论含量一般都是一系列的样品,然后通过两个元素的比值还是有意义的
第5楼2011/06/28
意义大着呢。差一点就可能完全不同的结论。
第6楼2011/09/21
楼主非要认为半定量的仪器讨论定量有意义,那也没办法
第7楼2011/10/20
貌似你很懂的样子,高手!
第8楼2011/10/22
呵呵,我不是高手,来这里是学习的。只是一家之言,楼主可以不采纳
品牌合作伙伴
执行举报