国产原子吸收石墨炉技术是否满足需要

楼主的原吸是什么牌子的？一般都可以满足需要，还是头一次听说国产的不能满足需要呢

担心说出牌子不太好，这位专家是一位大学教授，退休后返聘到农业科学院上班，所以不敢不信呀！！

很多老一辈的专家都有这样的说法，但未可尽信，原因如下：1、被返聘的专家年纪都很大，之前接触的国产仪器大多是很早以前，未必会对市场上新出的国产仪器有所了解，所以做出的结论未必准确。2、很多人的第一印象是国产不行。但是否真的有过使用与验证，这才是关键，不能一提国产就持否定态度，难道仪器也要搞出个“达芬奇”？3、无论是进口还是国产，本人认为评判的依据需要从实际出发，就意味着需要以平等客观的态度对待。不可否认，很多国产仪器存在改进的空间，但谁能说进口仪器就是完美吗？4、回到你们单位的情况，既然你们已经买了国产仪器，那就有实际操作的条件，你们可以用它做出的数据进行实际考评，如果一系列的数据下来，能够符合条件，那就相信你们自己的眼睛。如果不能，先找找过程中是否有所纰漏。倘若实验条件（包括操作、试剂、方法等所有条件）都符合规定，结果还是不够理想，那再考虑更换仪器。总之，已经有了仪器就要物尽其用，没有实际操作的结论都不该出现在实验室这种严谨客观的场合。

还有，不是专家的话都是真理，实践出真知。

应助达人

国产石墨炉肯定不如进口原装的，但并非不能用，在我们购买的多个国产品牌中，也有部分国产仪器在技术上完全能满足原子吸收-石墨炉检定规程和有关水质、土壤中铅等金属标准方法的检测要求。

楼主的观点，代表了很多专家的观点。我用的也是国产的仪器，火焰没有一点问题，石墨炉的话，测铅，存在一定问题，测镉没有什么问题！这不能说是国产的仪器不行，我怀疑是国产的耗材不行，即国产的石墨管不行！以至于我曾有过相信专家们说的话：不能用国产的石墨炉出数据！经过大量实验证明，专家的话是不可全信的。

谢谢各位老师的话，其实我们的实验人员所测出的数据来说（我们用微波消解法）线性及回收率还是不错的，由于铅的稀释倍数是25倍，所以有时候平行不太好，下次有机会用进口石墨管试试，说真的我也不是那种相信专家的人可人家是农业部负责实验室资质认定审核专家，不听就是死路一条呀，难！！！！

看你们是做什么检测的了，只能说国产石墨炉技术不成熟，不能说达不到要求啊！

还是根据自身需要，拿出真实数据说明情况吧！