液相色谱 UV ELSD RI 检测器的性能比较

UV ：适用于具有紫外或可见光吸收样品的检测，优势是适用范围广，灵敏度高（1-10ug/ml)
缺点：不是所有的样品都有紫外吸收
RI：通用型的检测器，主要通过样品和流动相折光率的不同检测。优势通用，灵敏度10-7g/ml，在糖的检测方面应用较多。
缺点：灵敏度不够高，不能用梯度洗脱，（私下还感觉平衡起来也较慢）

ELSD：通用性检测器。优势通用，灵敏度高ng级别的，缺点：麻烦，对样品具有破坏性。

我觉得还是UV检测器有优势，应用广，方便、可靠，能用它的尽量用它，用它不行的那也就没办法了，只能再选其他检测器。

ELSD你描述的缺点不准确。
第一，ELSD没有破坏样品。只不过你无法收集而已。
第二，如果你实在要在制备色谱中用到ELSD并想收集样品 ，你可以用分流器解决问题。
其实ELSD 的缺点就是：
1、如果你要加缓冲盐的话，必须是可挥发的。
2、对溶剂的要求要高，如果溶剂中有不溶的杂质存在的话，响应会高甚至过载，甚至会出现假信号的现象。
3、对柱子有要求，必须是低柱流失的，比如普通的氨基柱如果你走反相条件，你就会发现噪声很大，根本不能做样。

分析的很好，学习了

谢谢纠正。握手！

你们考察的方向不太相同，总体比较完整！

ELSD不错的，使用起来跟液质差不多，只要别用非挥发性的缓冲盐体系就可以了！