液质雄起，气质路在何方？

我先来投一下吧

我们实验室呢，曾经液质与气质平分秋色，数量也是相当，但是近两年，以前在气质上的大量项目移入液质检测，主要还是液质灵敏度优势比较大，而且就使用而言，个人更喜欢液质多一些，呵呵，上手快，选择性强，作方法更容易一些，而且效率高

只是还是有相当一部分项目液质是做不了的，所以气质的生存空间还是有的。

一点个人看法，欢迎版友拍砖

我的投票：
液质联用设备数量3台及以上：热电TSQ两套，waters3Q一套，安捷伦Q一套，岛津IT-TOF一套

液质联用有效利用率高，大部分工作在此类设备上完成：药学院300分子量左右的中小分子居多，所以大部分工作在此类设备上完成。

个人对气质和液质没有什么特别的喜好，都一样。

气质联用还有市场，不可替代（版主说气质被取缔，这太难听了哦）有很多小分子还是必须要气质测定的。况且气质有标准谱库，液质没有，对未知物的定性能力就差了一些。
更多的，就超出了这个帖子的讨论内容了。

好吧，吸取意见，变更一下，哈哈，老师内心对气质还是很有感情的哈
ps：老师可以畅所欲言啦，不然另外开贴也行啊

难道液相能代替气相！？只是检测器是质谱而已，还是不能代替的，对于适用于气相的挥发成分，液相永远不可能达到气相的效能。

嗯，存在就有道理，哈哈，气相有气相的金刚钻

购买成本...
使用成本...
我们还是发展中国家。。。

应助达人

我们单位即将整液质联用，不过目前还是气相为主。

懂液质的一般都懂气质，绝大多数都是从气质转战过来的吧？这个贴弄气质板块去，结果如何？

液质毕竟是后起之秀，想来大多是这样的，偶恰恰是相反，先做了液质，然后又转战气质的。

ps：如果贴到气质板块，哈哈，这是个不错的想法