去年冬天
第1楼2012/09/29
3我国致癌染料检测标准中存在的问题
目前,我国致癌染料检测方法及相关标准主要是GB/T20382-2006《纺织品致癌染料的测定》,该方法采用甲醇萃取样品,用高效液相色谱-二级管阵列检测器法(HPLC-DAD)对萃取液进行定性、定量测定。虽然该方法在国内较为普遍使用,但是却存在着如下许多问题。
1)采用超声波辅助甲醇提取方法,不能完全提取纤维上的染料。
9种致癌染料分别属于直接、酸性、碱性和分散染料,化学性质差异较大,采用甲醇提取纺织品上的多种染料,方法简单、快捷。但实践表明,该方法只能提取纤维上的部分染料,且回收率较低,不能满足Oeko-Tex Standard100定量检测要求。这样对检测机构而言,可能会因提取量较低而难以检出,易导致结果的误判,给检测机构及相关企业带来一定的风险。
2)采用HPLC-DAD法检测,灵敏度低,若存在假阳性时,无法准确判断。
目前HPLC-DAD法是最常用的检测致癌染料的方法,但染料中常含有合成中间体、同分异构体和分散剂等,成分复杂,对检测方法的选择性和抗干扰能力要求高,在实践检测过程中若存在假阳性现象时,采用HPLC-DAD法进行定性检测时,难以分辨,且该方法的灵敏度低、选择性较差。
3)利用HPLC-DAD法检测,检验周期较长。
按照目前GB/T20382-2006方法检测,梯度淋洗程序时间太长,需要55分钟,一个样品从制备到检验完成,大约需要2个多小时,检测效率低。
4)标准中的个别染料名称,化学文摘号没有进行及时更新。
标准中碱性红9,化学文摘编号(CAS NO)为25620-78-4,笔者查询文献资料,目前碱性红9,化学文摘编号(CAS NO)已经更改为569-61-9。
5)标准中存在勘误。
标准4.4部分0.0025 mol/L磷酸二氢四丁基铵溶液配置错误,标准中写到“移取4 mL浓度为1mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶,以水稀释至刻度”,若这样配置的话,浓度显然为0.0020mol/L,考虑到后面梯度淋洗程序中流动相的使用也是0.0025 mol/L,因此应移取5 mL浓度为1mol/L的磷酸二氢四丁基铵溶液于2000 mL容量瓶,以水稀释至刻度。
4 建议
针对标准中存在的问题,建议应在测试中注意以下两点:
1)依据染料对纤维的染色机理,选用不同的剥色试剂,对纺织品中染料进行提取。
9种致癌染料分别属于直接、酸性、碱性和分散染料,主要用于棉、毛、腈纶和涤纶等纤维的染色,最好根据其染色机理,采用不同的试剂分别进行剥色处理。剥色剂需要满足如下条件:(1)仅能溶涨纤维,不溶解和分解纤维;(2)溶解染料,但不能与染料发生化学反应(3)溶剂性能稳定、无色、不易燃。丁友超等[7]采用吡啶/水(4/3,V/V)、吡啶/甲酸/水(20/5/75,V/V)和氯苯分别剥离天然纤维上的直接染料和酸性染料,腈纶纤维上的碱性染料和涤纶纤维上的分散染料,以磷酸二氢四丁基铵作为阳离子对试剂,在反相色谱柱上通过乙腈洗脱,可完全分离9种染料,再用二极管阵列检测器检测,9种致癌染料的定量限为1.0 mg/kg ~10.0mg/kg,线性相关系数都大于0.995,回收率为92.3%~106.8%,表明该萃取方法较为理想,本文作者尝试在现行的萃取方法中添加尿素的方法,也取得了不错的效果。
2)建立高效液相色谱-串联质谱(即HPLC-MSD)技术检测致癌染料的方法。
采用高效液相色谱-串联质谱技术,可以大幅度改善液相色谱的分析速度、分离效率和灵敏度,充分发挥质谱技术高选择性、高灵敏度的优势,利用其提供的特征母离子及其子离子的信息,为目标化合物的定性和定量分析提供了可靠的依据,可以克服HPLC检测中的假阳性现象。丁友超等以及马强等均建立了致癌染料采用高效液相-串联质谱技术分析的方法,方法灵敏、简明、可靠。
zhao1hao2985
第5楼2013/01/01
致癌染料是一个比较泛泛的称呼,各位都是学这个的也应该明白,不同染料的染色机理不一样,致癌机理也不一样,所以基本上不太可能针对这类染料推出专门的检测方法,只能针对不同情况进行喜欢分类。
至于检测方法,HPLC-DAD是很难单独对物质进行定性的,所以一般并不推荐只用这一种方法进行判定,最好是两种以上方法进行鉴定。不光可以用MS联用。IR等也可以。只要有不同分析机理的两种设备联合判断就可以了。
这种检测是很难普及的,这涉及到纺织企业与检测企业之间的一场博弈。检测项目太多了,那企业的成本就会升高。企业肯定不同意,因为纺织行业的利润本身就相当的低了。