仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

期刊自引对期刊影响因子的影响有多大?

  • 省部重点实验室
    2012/12/13
  • 私聊

论文写作和投稿

  • 2010年第12期JASIST杂志上,Juan Miguel Campanario发表题为Self-citations That Contribute to the Journal Impact Factor: An Investment-Benefit-Yield Analysis(自引对期刊影响因子的贡献:投资-效益-收益分析),原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21439/pdf。

    文章借用经济学的概念作类比,将对当年影响因子(IF)有贡献的自引率(当年自引率)与期刊总自引率(历史总自引率)的比值定义为“投资”(Investment);

    将计入自引计算出的IF与排除自引计算出的IF之比值定义为“效益”(Benefit);

    将效益与投资的比值定义为“收益”(Yield)。

    作者用2008年JCR的全部期刊为样本,删除482条不合适的记录后,最后得到的期刊总数是6138种。研究发现:

    效益之分布不同于投资和收益的分布;

    按照三种指标排行,头20种期刊是不一样的;

    总体说来,自引对期刊影响因子的贡献(或曰“收益”)是非常有限的。

    博主:目前,世界各国都有一些期刊编辑部在用“威逼利诱”的方式,让作者多引用本刊。上述实证研究表明,自引对期刊影响因子的贡献很有限。不把精力放在吸引高水平稿件上,而做些小动作,令人不齿。再说,汤森路透也在加强对过度高自引期刊的控制,每年都有一些刊物因为自引过高而被暂时封杀(在JCR中查不到这些高自引刊物的指标值,以此作为一种警告)。
    +关注 私聊
  • hza123

    第1楼2012/12/13

    自引太普遍了,其实都是为了利益。

0
    +关注 私聊
  • li8888lili8888

    第2楼2012/12/21

    特别是在中国

    hza123(hza123) 发表:自引太普遍了,其实都是为了利益。

0
    +关注 私聊
  • li8888lili8888

    第3楼2012/12/21

    我个人发了13篇,没有自引的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...