ICP-MS
光哥
第1楼2013/08/02
KED应该是以“完全弹性碰撞”为理论基础的吧(实际应该是“非完全弹性碰撞”?),念书的时候最头疼物理,这些知识全扔给老师,度娘的结果将就着自己推导吧:我觉得是否可以这么简明扼要地理解:He相当于家用小轿车、轻质量数的目标元素比喻为卡车、重质量数的目标元素夸大为坦克。假设卡车和坦克相对家用小轿车以60km/h的速度开过来,然后相撞。碰撞以后速度肯定是降低。至于分别降低多少,你懂的(PS:好像不对了,进入KED之前要求各种离子的动能要尽可能相等。那么卡车和坦克的速度不可能都是60km/h了。求物理大神解释?)
more_strange_miss
第2楼2013/08/02
会不会轻元素更容易被碰撞偏离掉?因为重的就更稳定?不容易被碰撞偏离掉?
envirend
第3楼2013/08/02
有道理,但同时我认为重质量数大截面大,碰撞几率大,灵敏度损失大。
第4楼2013/08/02
碰撞几率大,遭受碰撞的机会就多,能量损失越多,灵敏度就越低。你说反了哈
第5楼2013/08/02
我个人理解:UCT、CCT、ORS中,只要是KED起作用的,就没有“碰撞偏离掉”的说法吧。Cell Entrance和Cell Exit设置一个电压差,主要还是设置一个能量壁垒以分离碰撞之后不同能量的离子,而不像主四极杆那样筛选离子的。
娴闲
第6楼2013/08/03
离子不会从杆中间跑掉吗?
第7楼2013/08/03
就是在CRC系统中因为能量壁垒的关系过不去,被分子涡轮泵抽走了吧?
第8楼2013/08/05
嗯 可能表达不好,就是更容易被碰撞掉
品牌合作伙伴
执行举报