省部重点实验室
第1楼2013/08/04
没什么经验的学友,要注意几个事项:
1. 看会议官方网站的信息,主办方、参与者、会议组委会和主席名单,会议联络方式,会议信息是否在正规的会议信息发布网站和学术论坛里面发布过。为什么这样说,因为尽管大部分的会议口碑还是很好的,但难免还有人点子背碰到不靠谱的。如果主办方名不见经传的一个学校或是一个协会,但是邀请的会议主席名头太大,动辄院士级别的,那就得注意了,挂名而已吧;要是是一个什么香港、台湾、东南亚,以及其他国外的学会,听都没听过,查也查不到,那你也得注意。多的不去想,为啥某些地区或国外的学会在内地办会议,全一票都是中国人投。尤其要注意挂羊头卖狗肉的这种,至少存在几方利益如何分配的问题吧,还有的是纯粹外包给会务公司全权打理的。因为会议真的很赚钱呢,设想一下稍微有点规模的会议都能弄个上百万的毛进账(不知道是不是可以称之为毛收入)。另外,为什么说联系方式重要,不能只留一个手机号码(固定电话都没有)吧?因为有些问题必须在电话说得清楚,无非钱是不是白交了?文章能不能上会议主办方所承诺的数据库?至于是不是真的愿意与会交流,那得看个人意愿和这个会议的真实档次是不是非常吸引人。我想很多会议之所以放在旅游城市或者大城市都是有原因的,更何况这些会议都不是在学校里面办,很多都是到很难好的酒店去办——兴许到很普通的酒店去办的会议,能碰上不少外国学者的还有点意思。
2.看会议投稿系统和流程。某种意义上讲,投稿系统非常正规,甚至与期刊的投稿系统差不多的,相对会好些;那些发个邮件就OK的还是慎重为宜;如果需要预先投摘要的,个人觉得还算是靠谱点儿。你最好不厌其烦去试试,发个一两封邮件询问一些令人关注的问题,我想正规的会议主办方尽管很忙还是会给你满意的解答的,至少它要HOLD得住啊,不是那么遮遮掩掩的,而是愿意告诉你有用的准确地信息。反过来说,如果会议主办方愿意不胜其烦的做大量的工作,而不是很随便地对待愿意参会的学者和学生,再根据对已办过的这连续几届会议评价,那么分辨这种会议的水准了。
3.好的会议是有目的举办的,不仅仅为了打广告,发展旅游事业,挣点会务费。说实话,只有专业办会议的通过走量的形式能够挣很多钱,一两个会议都是小钱,要知道外国数据库的门槛可贵呢,大部分就交给老外了吧,我想应该是这样的,除非哪天中国的引文数据库成为了地球上的No. 1,兴许老外就要换个思路了。可以说好的会议对参会者和不参会者都平等对待,这个得看个人经验和具体情况去鉴别了,如果有行业内的牛人好多个都去做主题演讲,那去参会是非常有意义的,不然就另当别论了,可能你是大牛要去给别人做主题演讲,呵呵。
以上说的都不是重点。最重要的还是要对自己有信心,用功写的论文花了时间的,就是跟没花太多时间和功夫写的论文不一样,好的论文其实不是写出来的,都是改出来的,新手的初稿嘛估计都不堪入目。我自己啥也不会,尽管被延期了,都快三十了,还在一个人瞎琢磨。估计还是太笨了,人家写第一篇就能中,结果我写了好几篇还没中过,又跑去写中文,倒是发现自己写得一发不可收拾,以前不知道写什么,怎么写,怎么展示出亮点?现在反过来了,这两个月像开了窍一般,能写,而且量足,积累了些经验,不过发SCI还是门外汉,除了有点笨以外,那还是自己有点笨了,工科学生做一些偏管理类的东西,缺少素材,又不知道怎么“忽悠”,会的方法真不多,搞个数学模型还只能弄最简单的,看一本书看好几个月才能琢磨点东西出来。习惯了苦中有乐,有个大半年的时间浑浑噩噩,超级郁闷,找不着北,差点被老板踢出去滚蛋——到现在还有被滚蛋的危险。其实不管多么难,一定要给自己打气,一定要坚守,花80%以上的时间写作和修改,但用不到20%的时间完成投稿,一定要比花80%以上的时间投稿,但用不到20%的时间完成写作要强得多。与其羡慕那些运气比你好的人,不如花这些羡慕的功夫给自己打气,很多事情都是从难到易,如果开头很艰难,那后来肯定有戏,我很笨但是我情愿像阿甘学习,至少笨一点的人不浮躁。
很多时间里,都在小木虫里面耗着,也在这里学习和找些资源。现在感觉很亲切,不管有没有听众,大家都在这里交流,学术没有交流肯定就没有生命力,闭门造车不实际对人的身心是极大的摧残,除非你喜欢自虐——以我的经验看,虽然我不很主动,但是也不是不愿意交流的人,关键是身边的学术氛围还不够浓厚,但是这不表明对现实环境的无奈,至少还有更广阔的天地,至少还有网络,还在学校里面混着。铁杵都能磨成针,榆木疙瘩也能改变吧。