仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

论文修改8次终被录用

  • 省部重点实验室
    2013/12/03
  • 私聊

论文写作和投稿

  • 来源:科学网作者:喻 海良
    字体大小:

    这个周末完成了好几件事情,其中,处理了近期忙而被积压的几篇稿件。其中有三篇论文被我直接拒稿了。拒稿的理由大致相同:

    1)稿件写作极度不认真。其中一篇论文是从某学生的博士论文中直接拷贝过来。博士论文发表我能接受,但是,博士论文中的引文100-105这样的参考文献让我非常失去耐心。第一次看见我还能坚持看下去。但是,不远处又看到一次,我不得不痛下斩刀,拒稿。

    2)稿件完全地罗列自己的具体工作,而且,很多代码没有说明,我根本就不知道什么意思。这样的文章似乎是从他的技术报告或者课题报告中直接拷贝过来。一方面,没有任何深度,另一方面,也没有发现有任何新的发现。也是坚持不到最后,拒稿。

    当然,通常情况下,我认为作者写一篇论文不容易,从实验、行文需要好几个月时间。如果写得还算认真,有一定的意义,或者觉得论文有一些可取之处,通常会要求作者进行修改。我也很耐心地审理过一篇稿件,给一篇论文四次修改机会,最后,那篇稿件被录用了。而最近几天,我自己的一篇论文,被要求修改8次,最终,审稿人说“作者已经根据要求进行了修改,同意录用”。让我有几分欣喜。和我的室友说,这位审稿人也太有耐心了,而我也是太幸运了。原计划发表一篇短文,结果字数增加了将近一倍,并按照审稿人的建议,增加了两个图片。再回头看看第一稿和录用的稿件,真是天壤之别。

    我和一个朋友说起这篇论文,他笑我命好。如果他是审稿人,早就把我的论文拒稿了。然而,为什么我的论文审稿人审理了那么多次而没有拒稿呢?我认为有我运气的方面,但是,也有必然的方面。

    (1)研究结果值得发表。这一条,我认为是审稿人最关心的一点。如果他认为你的论文具有很好的创新性,论文被录用的可能性就超过50%。即使在行文过程中,作者的英语比较差、行文结构不合理,审稿人也会给出建议让你修改。什么样的研究结果值得发表?个人认为有以下几项:以前没有人做过的研究;或者以前有人做过但是没有发现的重要结果;或者以前有人做过但是没有给出深入的讨论;以前有人做过,但是在其基础上有更好的结果。在我的论文中,我提出了一种新的方法。显然是论文的最大亮点。

    (2)认真对待审稿人的建议。在论文评审过程中,作者和评审人的目的是一致的,就是让一篇论文发表之前尽可能地达到最好。很多作者看到评审建议,第一思维就是“这个审稿人提的建议真刁钻,根本没法回答”。其实不然,我认为,任何一个审稿人都不会刁难作者,而只是会希望作者去思考一些他们没有想到的地方,然后,让这篇论文不出现一些纰漏。也因此,认真对待审稿人的建议是每一个作者必须要做好的事情。在我的这篇论文修改过程中,我也对我的朋友说,这个审稿人也太crazy了,让我修改那么多次,也不觉得不耐烦。的确,让我修改8次(每一次修改建议都不一样),作为作者的我都有些不耐烦了。但是,即使如此,我对待他的建议还是犹如“圣经”,没有一次丝毫懈怠。也是由于审稿人认真、作者认真,才会同心协力发表一篇高质量的论文。现在回过头来,我显然要感谢这位审稿人。

    (3)心态乐观,不着急发表。一篇论文修改8次,时间是很长的。平均每一次审稿时间为三个星期。而平均每一次我返回修改稿时间也为三个星期。如果没有极好的耐心,就是着急把论文发表,很有可能,就把稿件投给另一个稍微差一点点的期刊了。也由于在处理每一次评审建议时,我都积极地花时间、精力去准备它,也因此,才有了最后完美的结果。

    由上述可见,正常发表一篇学术论文是不容易的,是要消耗掉很多脑细胞,或者熬白好些头发的。也因此,我不得不就近期讨论的论文买卖发表我的观点:本人非常疼恨论文买卖行为,因为,这让原本公平的学术空间变得不公平了,这让我们这些为一篇论文付出极大脑力、体力劳动的人感觉到沮丧,让我们的荣誉感、成就感倍受打击!
    +关注 私聊
  • 秋刀鱼_66

    第1楼2013/12/03

    恩 说的还是很有道理的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...