仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

版面需要加料呀!

厂商论坛

  • 太冷了,天气转暖,版面也要热起来
    +关注 私聊
  • abuhaier

    第1楼2014/03/24

    呵呵,是啊。我们目前已经有不少用户了,但是多数用户都很忙,不论是老师还是学生,因此对来论坛不是很积极。提问题少,也说明多数人对场流分离仪的了解比较浅,这需要时间啊,不是一下子能解决的。我相信,随着应用实例的增多,论坛会热络起来的。

    气相色谱液相色谱和凝胶渗透色谱不同,场流分离仪本身测试的尺寸分布数据,往往还需要定性的检测器、大型仪器与之配合,组成形态分析的联用仪器组合,这往往需要大量资金支持,而且也不是一下子能购置完成的,所以,许多用户也需要一步一步把这些仪器购置起来。例如:在环境领域,FFF与激光粒度仪、ICP-MS组成的三联用在国外已经很普及了,但是在国内,由于受到一些单位组织机构建设的问题,造成了激光粒度仪、ICP-MS等仪器往往在分析中心,而购置了FFF的部门呢,是自己从事直接科研,但是又很难一次性把三种仪器配齐了,从而造成了在应用上的缓慢、出研究成果也相对慢些,当然这也反映出国内用户的资金状况实际上还是不如发达国家的。而且,国内残酷的仪器竞争也造成了仪器购置上的复杂性。在许多国家,POSTNOVA的代理商都是同时是马尔文激光粒度仪、安捷伦ICP-MS的代理商,可以自己直接销售这些仪器,根本无需与马尔文、安捷伦当地总代理打交道,要么从POSTNOVA直接进货马尔文和安捷伦的产品,要么直接从上述两公司总部进货。这在中国是行不通的。虽然我们目前与马尔文、布鲁克海文等公司保持合作关系,但是仍然不如国外同行那么方便灵活。

    我们也会想办法逐步丰富我们的论坛的,请大家耐心一点啊,谢谢支持!

0
    +关注 私聊
  • abuhaier

    第2楼2014/03/24

    说道“加料”,我觉得我们这个版面目前做的还是不错的,因为场流分离仪技术的复杂性,不可能一上来就讲太深的东西,目前就已经有不少人都说看不懂了,呵呵。从我们目前提供的分享资料来看,已经很多了、很全了,有些技术内容已经非常深了,不宜再加深了。关键是许多人还不知道有场流分离这个技术,这就需要时间了啊。

    另外,仪器信息网的论坛,总的来说还是不错的,比国内有些其他的分析技术方面的论坛要好很多很多了。在那些论坛中,充斥着一些厂家带有明显倾向性的产品资料介绍,也被说成是某项技术的资料,好像已经成了高校的教材一样。我一看题目就知道那是谁的产品了。在此,我也希望大家对这些东西要慎重,最好还是找本教材来读一读,不要听信一面之词,特别是激光散射技术、GPC技术、粘度技术相关知识,都是很经典的、很成熟的技术了,要以书本为准啊!而场流分离仪技术,相关的知识在课本中很少见到,而有些厂家又有些倾向性地在介绍不正确的知识,因此我们为了保住场流仪的好名声,才与仪器信息网合作办了这个论坛。例如,有的厂家把GPC、激光散射和场流分离放在一起介绍,好像对大家帮助很大似的,其实呢,对于搞仪器的人来说,一看就知道是有倾向性的,因为传统GPC跟多检测器GPC有着本质区别的,放在一起就显得有些牵强了,再把场流分离仪与之放在一起,就更是自相矛盾了啊!因为,场流分离仪,就是对GPC的补充,说穿了,就是与GPC竞争,特别是在超大分子量、超大尺寸样品方面竞争。那么,一个厂家既生产GPC,又生产场流仪,岂不成了用自己的矛攻击自己的盾了吗?更何况,该厂家事实上并不生产GPC柱子,对传统GPC 其实并不是很熟悉,却也生产分离技术之一的场流分离仪,就更是问题多多了啊。场流仪,就是玩儿色谱的人进一步发展出来的技术,弥补了柱色谱的不足,所以首先是对GPC非常非常熟悉,深知其优势与劣势,懂得柱子分离的问题,才能搞场流。您连GPC柱子都没有装过,对传统GPC 都不熟悉,怎么能做好场流仪呢?

    正像我们在开篇的时候所说的,我们离争做分析仪器行业的良心,因此,我们向大家介绍的知识,都是准确的、正确的,不偏不倚的。即使是仪器信息网的论坛里面,其实也有一些不正确言论的,不是一般网友的言论,而是版主的言论啊!我以前常浏览GPC、粘度的论坛,就发现许多类似问题啊,呵呵。例如,有人问起粘度与分子量的关系,就有人说旋转粘度仪如何如何。唉,旋转粘度仪是测试本体粘度,而且还是非牛顿流体,怎么可能用来测试分子量呢?连基本概念都没搞清楚啊。所以,我觉得,那样的胡乱发表言论,还不如没有呢。如果我们的版面上有那样的言论,那就真是悲哀了。幸好,许多人对场流仪不了解,所以还不至于充斥大量的乱说言论。因此,我们就更加深感有义务把正确的知识传播给大家。论坛里人少、冷清没关系,说的是正确的,中肯的,不偏不倚的,才是重要的,从一开始就树立良好的、端正的学术风气和科学态度更重要、最重要!正如小时候学唱的抗日时期的儿童歌曲里说的:“。。。不怕年纪小,只怕不抵抗。。。”。呵呵,我们宁可不说,也绝不胡说。这应该成为我们版面坚持的原则立场。大家尽管问问题,我们解答不了的,可以去问德国原厂工程师和专家。

1
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第3楼2014/03/24

    应助达人

    支持,现在能这样做的已经不多了

0
    +关注 私聊
  • 694783131

    第4楼2014/04/18

    您好,请问厦大海地学院的那台场流仪是你们公司代理的吗?我有几个问题想请教你们。

    abuhaier(v2840106) 发表:呵呵,是啊。我们目前已经有不少用户了,但是多数用户都很忙,不论是老师还是学生,因此对来论坛不是很积极。提问题少,也说明多数人对场流分离仪的了解比较浅,这需要时间啊,不是一下子能解决的。我相信,随着应用实例的增多,论坛会热络起来的。

    气相色谱液相色谱和凝胶渗透色谱不同,场流分离仪本身测试的尺寸分布数据,往往还需要定性的检测器、大型仪器与之配合,组成形态分析的联用仪器组合,这往往需要大量资金支持,而且也不是一下子能购置完成的,所以,许多用户也需要一步一步把这些仪器购置起来。例如:在环境领域,FFF与激光粒度仪、ICP-MS组成的三联用在国外已经很普及了,但是在国内,由于受到一些单位组织机构建设的问题,造成了激光粒度仪、ICP-MS等仪器往往在分析中心,而购置了FFF的部门呢,是自己从事直接科研,但是又很难一次性把三种仪器配齐了,从而造成了在应用上的缓慢、出研究成果也相对慢些,当然这也反映出国内用户的资金状况实际上还是不如发达国家的。而且,国内残酷的仪器竞争也造成了仪器购置上的复杂性。在许多国家,POSTNOVA的代理商都是同时是马尔文激光粒度仪、安捷伦ICP-MS的代理商,可以自己直接销售这些仪器,根本无需与马尔文、安捷伦当地总代理打交道,要么从POSTNOVA直接进货马尔文和安捷伦的产品,要么直接从上述两公司总部进货。这在中国是行不通的。虽然我们目前与马尔文、布鲁克海文等公司保持合作关系,但是仍然不如国外同行那么方便灵活。

    我们也会想办法逐步丰富我们的论坛的,请大家耐心一点啊,谢谢支持!

0
    +关注 私聊
  • yuechunguang

    第5楼2014/11/26

    感觉现在没人活跃了!

0
    +关注 私聊
  • abuhaier

    第6楼2014/11/26

    呵呵,年底了,都在忙着总结啊、报告啊什么之类的。我们却很忙啊,咨询的、做样品测试的、搞讲座的,等等。

    “既然寒冷的冬天已经来临,那么温暖的春天还会远吗?”

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第7楼2014/11/26

    应助达人

    祝福,2014就快结束了

0
    +关注 私聊
  • abuhaier

    第8楼2014/11/26

    呵呵 谢谢大家!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...