仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

大气源解析模型靠谱吗?

气体检测

  • 大气源解析中经常提到CMB,PMF2个模型,也看到过有研究者列出扬尘,汽车等等污染源,然后试图用这些污染源的“指纹”做贡献量评价,但我发现,就如同每个人的指纹不同一样,每辆汽车的排放物“指纹”都不一样,这样,如何能分出他们的真实贡献量?还有,污染的来源千万种,如:抽烟,炒菜,火车排放,汽车排放,老牛放屁,施工扬尘,水泥厂排放,化工厂排放,热电厂排放,酒精厂排放......实在太多了,几乎无法穷尽,只列几个排放源,就能算出贡献,是不是太不靠谱了,这是不是一个骑瞎马的思路呀?
  • 该帖子已被版主-尘加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第1楼2014/06/17

    关键是抓大放小,找出主要的贡献源就可以了,这样便于集中精力治理,至于各个污染源的大小不一,这可以通出分层抽样得出平均水平来。

0
    +关注 私聊
  • 阿峰

    第2楼2014/06/17

    实际上,就像水污染问题一样,污染源是明摆着的,但还非要用模型算出具体是多少,结果是有的得出与生活常识都不符合的结果。

    更重要的是:我们现在还无法判断出哪个污染源大,哪个小。比如:谁知道吸烟对大气的污染贡献是多少?或许现在没有答案,但如果我们意识到:我国巨大的烟叶产量都会转化为燃烧的烟气,你就会发现,它或许实际上是比秸秆燃烧还大的污染源。

    xuezi6473(xuezi6473) 发表:关键是抓大放小,找出主要的贡献源就可以了,这样便于集中精力治理,至于各个污染源的大小不一,这可以通出分层抽样得出平均水平来。

0
    +关注 私聊
  • reytop

    第3楼2014/06/29

    期待时间的检验吧

0
    +关注 私聊
  • 黑魔导

    第4楼2014/06/30

    这种高深的东西,真的不知道是不是切合实际。

0
    +关注 私聊
  • 阿峰

    第5楼2014/07/01

    总有盲人摸象的感觉。

0
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第6楼2014/07/07

    ==从模糊的定性到精确的定量是实行科学管理的前提,当然这其中会有很多的波折,还会有人别有用心的提出错误的模型,但这是一条必由之路,所以必须坚持下去。

    黑魔导(blackmagician) 发表:这种高深的东西,真的不知道是不是切合实际。

0
    +关注 私聊
  • 阿峰

    第7楼2014/07/08

    别有用心倒不敢说。

    xuezi6473(xuezi6473) 发表:==从模糊的定性到精确的定量是实行科学管理的前提,当然这其中会有很多的波折,还会有人别有用心的提出错误的模型,但这是一条必由之路,所以必须坚持下去。

0
    +关注 私聊
  • 请叫我高先森

    第8楼2016/10/08

    这个不是一句两句就能说清的```````

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...