耶拿和PE900T相同挡的产品技术比较

技术主要区别如下：
1、火焰石墨炉切换，一个是自动切换，一个是手动切换;
比较结果：手动更好，手动永远不会有故障

2、灵敏度： PE之前的800灵敏度不是很高，现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样，PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12，比以前的800高了很多了；耶拿的灵敏度比PE的高，做到了0.19；T公司的做到了0.18；

3、石墨炉：
两家都是横向加热，耶拿的石墨管比PE的大，耶拿温度比PE的高，听PE的人说，温度高了不好，容易对石墨炉不好，所以 他们的900T就比900H温度低，这样仪器才好，PE建议不要买高温的元素，如果碰到食品中的高温元素，比如Al，Ca、Ni等元素，温度高，应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
PE是塞曼扣背景，耶拿是氘灯和塞曼双扣背景，按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高，做低含量应该有优势的，这点耶拿的应该比PE好
做食品，不一定塞曼肯定比氘灯好

二：操作上
PE的火焰做完后，不能马上做石墨炉的，这点没有耶拿的好，PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好，不知道是设计原因还是成本原因？关键是石墨炉自动进样器还要调节，这点不是很好

三、软件上
应该都差不多，国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多，光谱色谱样样精通，红外，紫外，原子吸收、ICP及ICP-MS，无所不有，液相、气相、气质、液质、生化等等，公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收，应该是主打产品吧，不知道还有那些

厂家对自己的产品都吹的天花乱坠，劣势都能说成优势。我们单位也准备采购一台aas，就打算在这两家中选

PE800 1ppm的铜也能达到0.12, 900T上0.18也没问题~~~

应助工程师

受教了。有几个问题请教：

2中提到的不是灵敏度吧，您说的这个叫吸收敏感度。灵敏度是用信噪比表示的，不能单纯用吸光度大小来衡量，其中牵扯到噪音问题，现在很多人都会拿吸收敏感度说成灵敏度。

4中的扣背景方式，氘灯扣背景范围只有190-360nm，且氘灯对结构背景无能为力。对于食品样品，背景干扰大，还是塞曼扣背景好吧？

希望和高手多多交流啊

应助工程师

[quote]原文由 biaochekuang(biaochekuang) 发表:技术主要区别如下：
1、火焰石墨炉切换，一个是自动切换，一个是手动切换;
比较结果：手动更好，手动永远不会有故障

2、灵敏度： PE之前的800灵敏度不是很高，现在900T后灵敏度比以前高了
我们拿样品到每家实验室去做过样，PE的1ppm的Cu竟然做到了0.12，比以前的800高了很多了；耶拿的灵敏度比PE的高，做到了0.19；T公司的做到了0.18；

3、石墨炉：
两家都是横向加热，耶拿的石墨管比PE的大，耶拿温度比PE的高，听PE的人说，温度高了不好，容易对石墨炉不好，所以 他们的900T就比900H温度低，这样仪器才好，PE建议不要买高温的元素，如果碰到食品中的高温元素，比如Al，Ca、Ni等元素，温度高，应该比温度低好

4、石墨炉扣背景
PE是塞曼扣背景，耶拿是氘灯和塞曼双扣背景，按照道理应该是氘灯的灵敏度比塞曼高，做低含量应该有优势的，这点耶拿的应该比PE好
做食品，不一定塞曼肯定比氘灯好

二：操作上
PE的火焰做完后，不能马上做石墨炉的，这点没有耶拿的好，PE的900不知道为什么在火焰石墨炉切换上还没有800好，不知道是设计原因还是成本原因？关键是石墨炉自动进样器还要调节，这点不是很好

三、软件上
应该都差不多，国外的软件都没有中国人做的好

四、公司策略上
PE产品线多，光谱色谱样样精通，红外，紫外，原子吸收、ICP及ICP-MS，无所不有，液相、气相、气质、液质、生化等等，公司产品线很强大

耶拿好像就听过原子吸收，应该是主打产品吧，不知道还有那些

耶拿的 产品也不少 有紫外 紫外可见光光谱仪,总有机碳/总氮分析仪，有机卤分析仪,元素分析仪等原子荧光测Hg仪

应助达人

不过耶拿的其它光谱类产品也不少，光谱类应该是其强项吧

应助工程师

您说的很对，这也是为什么氘灯能够存在于市场的原因，氘灯扣背景还有个优势就是成本低，但是氘灯对结构背景无能为力也确实是一大缺点，我就比较好奇，在用氘灯扣背景的仪器中，如何克服光束不能拟合完全的问题。