实验室认可/资质认定
石头雨
第1楼2014/08/07
如果是CL10的话至少应该是化学领域技术负责人。
lhl1188
第2楼2014/08/07
肯定是技术负责人了。
mozuan
第3楼2014/08/08
两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?
七月破晓
第4楼2014/08/08
技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核
第5楼2014/08/08
另一个授权签字人内部不做评价行吗?
第6楼2014/08/08
其实评价的话应该是每年都得对实验室技术人员能力进行评价的。
第7楼2014/08/08
授权签字也是关键技术人员,为啥不做呢
第8楼2014/08/10
这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。
第9楼2014/08/11
今年复评审开了个没有技术能力评价记录不符合项,明年监督评审时肯定还要查,今年得把每个人每个认可的的标准都补一遍,我是化学组的技术负责人,授权签字人,关键技术人员。我们组还有一个授权签字人,两个检测人员,我自己不做评价的话,也得补三个人的,20多个检测标准就得60份啊,就是走形式也挺麻烦的。
chouy01
第10楼2014/08/11
自我评价也是一种评价,授权签字人和技术负责人可以采用这种方式。
品牌合作伙伴
执行举报