仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

CL10中技术能力评价记录评价人写谁?

实验室认可/资质认定

  • 我们组4个人,一个化学领域技术负责人,授权签字人,关键检测人员;

    一个授权签字人;

    两个检测人员;

    每个人技术能力评价记录中评价人都该写谁?
  • 该帖子已被版主-zhi2688加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第1楼2014/08/07

    应助达人

    如果是CL10的话至少应该是化学领域技术负责人。

0
    +关注 私聊
  • lhl1188

    第2楼2014/08/07

    肯定是技术负责人了。

0
    +关注 私聊
  • mozuan

    第3楼2014/08/08

    两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

    另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

    化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?

    lhl1188(lhl1188) 发表:肯定是技术负责人了。

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第4楼2014/08/08

    应助达人

    技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核

    mozuan(mozuan) 发表:两个检测人员的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

    另一授权签字人的技术能力评价记录的评价人写化学领域技术负责人。

    化学领域技术负责人的技术能力评价记录的评价人写谁?

0
    +关注 私聊
  • mozuan

    第5楼2014/08/08

    另一个授权签字人内部不做评价行吗?

    七月破晓(v2862045) 发表:技术负责人只要经过授权,本身满足CNAS的条件要求,你可以内部不做评价,现场会有考核

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第6楼2014/08/08

    应助达人

    其实评价的话应该是每年都得对实验室技术人员能力进行评价的。

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第7楼2014/08/08

    应助达人

    授权签字也是关键技术人员,为啥不做呢

    mozuan(mozuan) 发表:另一个授权签字人内部不做评价行吗?

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第8楼2014/08/10

    应助达人

    这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。

0
    +关注 私聊
  • mozuan

    第9楼2014/08/11

    今年复评审开了个没有技术能力评价记录不符合项,明年监督评审时肯定还要查,今年得把每个人每个认可的的标准都补一遍,我是化学组的技术负责人,授权签字人,关键技术人员。我们组还有一个授权签字人,两个检测人员,我自己不做评价的话,也得补三个人的,20多个检测标准就得60份啊,就是走形式也挺麻烦的。

    石头雨(baby073125) 发表:这种都应该有的。但是如果专门针对CL10的话就得是化学方面的关键技术人员。

0
    +关注 私聊
  • chouy01

    第10楼2014/08/11

    自我评价也是一种评价,授权签字人和技术负责人可以采用这种方式。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...