GC-MS定性时利用正构烷烃测保留指数为何要用两根柱子？

应助达人

请问双柱测定是gcms吗？

应助达人

作为GCMS一般用一根柱子加保留指数和质谱图就可以了，但单GC定性需要两根不同极性的柱子来确认。

哦，谢谢，我看的文献里做的是GC-MS，也用了两根柱子算保留指数，是否多余？若单GC定性为什么要用两根柱子，有什么原因吗？还有，我想问一下，我看了您之前发的文，

"在分析样品前，和样品分析完全相同的条件下，用0.05%的C6-C26的正构烷标样注射到GCMS，获得正构烷的保留时间，用于计算保留指数。分析样品后，用软件计算样品各个组分的保留指数，并和标样的保留指数对比来，结合质谱来定性。事先也用同样方法测定标样的保留指数备用。"

我想问如何选择正构烷烃的C数算保留指数，我看文献里选的都不一样，是否只需要包含目标化合物的C数就可以了，您配0.05%的正构烷，是否是1ml溶剂加0.5ul混标液，溶剂是怎么选的？

不好意思，问了这么多。。。

应助达人

只需要包含目标化合物的C数就可以了.

您配0.05%的正构烷，是否是1ml溶剂加0.5ul混标液，溶剂是低碳数的烷烃（例如正戊烷）或乙醚等就可以。

发英文文章基本都要双柱定性，一般的分析单柱就可。

谢谢！如果样品是用溶剂萃取，可否用该溶剂配制？可以这样配制吗？ 1ml溶剂加0.5ul混标液？

哦，真的是，英文文献一般都用双柱定性，请问这样做有什么用处？如何用算得的这两种保留指数定性？

应助达人

可以该溶剂配制（前提是能良好溶解）。其实一般就用正戊烷或乙醚配制就行了，不比和萃取溶剂一致。

用两根柱子，是否是为了最对比？？