聚焦十九大“确保监测数据的真实准确"

应助达人

湖南省张家界市环保局环境监测中心站分析室主任黄斌在回答记者提问时说：“我们的环保工作就相当于是医生。医院是治病救人，我们是治理环境。我们的工作主要有三块：第一，给环境做一个检查。这个检查监测是长期性的，用来反映环境状况。第二，环境如果有问题了，我们就需要对它进行治理，治理前我们肯定要做一系列监测，通过我们的监测数据来反映我们的环境问题出在哪儿，受污染的程度。第三，环境在治理过程中或者治理以后，我们再做一系列的监测，通过治理前后比对，看看治理的效果怎么样，治理到什么程度了，是否完全恢复。”
黄斌表示，保证监测数据的真实有效是作为环境监测人的职业道德与底线。希望今后能同所有的监测人员一起，继续守住环境监测的底线，确保监测的数据真准全，为美丽中国建设、为生态环境保护作出这一代人的努力。

环境监测，以后再基层有点像法医

首先，这两位代表一看就“有丝竹之乱耳，无安犊之劳形”的坐办公室的。
其次，他们说的上岗证考核制，从来都是只考“做化验的，不考领导”。而强迫下属造假的，恰恰不是“做化验的”，而是领导。
第三，现在叫各地的几个监测站联合采样，然后看看数据真假，而恰恰，迫使我们每次联合都打电话，跟其它站核对数据。这是更高级的造假。
第四，从20多年看，守住底线，恰恰是防守不住。我们到底是为了谁在保护当地环境？为什么大企业，上市公司可以随便排污，而小企业，民企，小作坊可以随便严苛他们？
其实地方政府的想法是 为了钱和政绩；而当地普通百姓是为了健康和子孙后代。普通环保化验人员，是为了钱（因为他要消费，还房贷），化验结果好还是差，跟他们没关系。所以，急需要转变想法，让环保人员的工资资金跟当环境好坏关联起来，这样才能促使他们拼命搞环保，而不是欺侮小企业，民企和作访。

应助达人

让环保人员的工资资金跟当环境好坏关联起来，环保未必能搞好，除非把当地所有人的年终绩效都与环境质量挂钩。

意见里面提到”研究制定防范和惩治领导干部干预环境监测活动的管理办法“，不知各管理部门是否落到了实处，是否做到了”确保环境监测机构和人员独立公正开展工作“？还是避重就轻，认为又是监测站的事，要监测站学习整改？

”当前，地方不当干预环境监测行为时有发生，相关部门环境监测数据不一致现象依然存在，排污单位监测数据弄虚作假屡禁不止，环境监测机构服务水平良莠不齐，导致环境监测数据质量问题突出，制约了环境管理水平提高。为切实提高环境监测数据质量，现提出如下意见“，要认真领会意见出台的原因！

应助达人

其实有关防范和惩治规定在环保部2015年发的175号文件中就有规定，感觉雷声大雨点小。

没有用。我们站前几天，做电视台《今日聚焦》节目组采集的水样，照样做假。因为本地有一个上坊明星，向电视台举报本市市区里几条河的雨水管，经常偷偷排污，那么本来我们加急给他做好样品，出报告。报告结果不合领导的意，于是改，把氨氮数据改掉。数据报出去后，结果这件事就不了了之，平息了下来。
监测站作为公正性机构，管理者不应该是环保局官员的奴才，让做什么就什么，裁决员怎么可以被收买和胁迫呢？如果认为氨氮数据和COD数据不配套，可以换化验员重做。何必报假数据呢？

应助达人

所以打假路漫漫，尚需时日。