今天发生了这么一件事，大家来发表一下看法

应助达人

有同事说要“货比三家” 多找几个合格的供应商让分别报价和运输等，最后做选择题

需要厘清几个事情：
1. 能不能开票是不是成为合格供应商的条件？如果是，那你谈的这家为什么会成为合格供应商；如果不是，那财务为什么以这样的理由要求你换？
2. 你为什么只谈一家，而不是你在沙发所提到“货比三家”，至少也是要有两家。
3. 还有“当然谈好的价格不能有变化”这样的提法可能是楼主笔误，不过有点生硬，凭什么这么有把握这个就是最低的？
4. 从第3点捕风捉影的话，似乎还有真有楼主所说的“连带关系”，不过我还是认为这样的猜想需要证据或者侧面求证，否则都过于大胆。在没有确认的情况下不应该对最终决定形成压力。
我认为，简而言之：按公司流程走。
当然，存在灰色地带或者某些(包括楼主本身，这里只是假设、避免万一遗漏)想要营造灰色地带的人会自动出现，楼主擦亮眼看着就行了。看到或被找到后怎么做就天知地知了。

我估计他们之前注册的公司只能开普票，现在好多公司都是增值发票；开普票的很少了，应该升级；这两家估计就是认识；是不是一家看法人是不是同一个人；

按公司流程走吧
合同签订前相关事宜应该跟商家谈妥 避免问题出现被问责
按你的说法 跟不跟另一家公司签合同是另一码事 注意看合同条款，开票资格，还有货期
我是新人 刚实习不久 说得不对的 请各位老师不吝赐教

知己知彼，方能百战不殆。

知己知彼，方能百战不殆。

如果来开票资格都没有，可能不符合合格供应商的条件。

应助达人

货比三家

应助达人

我不会去主动制造灰色地带，这个事情我是第一次遇到。
我既然敢于说出这件事情，就没有隐瞒的必要
多谢“风云变幻”的细密逻辑思维，对我受益匪浅