“计量溯源性”是资源吗？

计量溯源性不是资源，是资源要求！
从文字表述上来看，ISO/IEC 17025：2017对计量溯源性的要求从ISO/IEC 17025:2005侧重于强调设备的校准，转为从结果的计量溯源性的角度提出要求，此描述方式的变化更为科学和严谨。并且，对计量溯源性的要求不再区分检测和校准活动，而是提出统一的要求，因此文本大量简化。
从本质上看，对计量溯源性的要求，ISO/IEC 17025：2017与ISO/IEC 17025:2005没有显著差异。

应助达人

所以把5.6这个条款放到6.5里面是不是更合适？

检定或者校准设备只是计量溯源性的一种方式，5.5和5.6两者强调的内容不一样

如果把“计量溯源性”理解为“系统”，那就可以理解为是一种资源吧，信息资源的一种，新标准“计量溯源性”强调的是结果溯源性，是过程的输入，而不是强调手段——校准。

应助达人

6.4中讲述的设备的概念也在扩大，除了测量仪器、软件外还包括测量标准、标准物质、参考数据。我认为6.5多种方式的计量溯源性是不是都存在于6.4所说的这些设备上。

应助达人

厉害！您说的非常在理。
我仔细阅读了6.5.1“实验室应通过形成文件的不间断的校准链将测量结果与适当参考标准相关联，建立并保持测量结果的计量溯源性，其中每次校准对测量不确定度均有贡献。”这句话中两次出现“测量结果”像您说的不再强调校准而是关注结果。所谓的测量结果的计量溯源性就是指不间断的校准链，也就是您说的信息系统，那么实验室需要做的就是将这些校准链落实于文件中。
这样一来6.5计量溯源性的重点工作就是要实验室准备好这些“文件”了，这些文件可称得上信息资源吗？

建议看看CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》，通过什么途径证明其测量结果具备计量溯源性

应助达人

感觉和17025文中6.5.2和6.5.3讲得途径一样的，6.5.2还比CL06多一种 “c）SI单位的直接复现”

　　我曾经说过“资源”分为内部资源和外部资源，其中内部资源指的就是人力资源、物质资源、信息资源三种，在“物质资源”中又可以细分基础设施（对于检测活动就是实验室）、设备（对于检测活动就是测量设备）、环境（对于检测活动就是得到持续控制的检测环境条件）和资金，信息资源则是指应保持的文件信息（文件）和应保留的文件信息（记录）及标识和软件。
　　“计量溯源性”的落脚点在“性”（即特性），特性不是资源，特性是事物或资源的性质。楼主谈到“实际上6.5.2以及6.5.3想要表达的内容是校准、有证标准物质的标准值、协议标准、比对结果”，非常对。如果没有6.2人力资源，6.3设施和环境条件资源，6.4（测量）设备资源，6.6外部资源，就没办法实现校准和检测过程，无法产生测量结果，而要确保测量结果的准确可靠最重要的一点就是所用到的资源“测量设备（对于校准活动为计量标准）”的特性必须具有“计量溯源性”。
　　资源是测量设备（包括基准、标准、标准物质、仪器仪表、实物量具等等）。标准值和校准值、比对结果反映的都是测量设备的特性。所以玉树临风版主说“检定或者校准设备只是计量溯源性的一种方式”，“从本质上看”是“对（资源的）计量溯源性的要求”，溯源性是一种特性，是对诸多特性的一种要求，对实验室的检测结果要求最终落脚点要落实到对其溯源性的要求上。因此我还是认为计量溯源性放在7.7条“确保结果的有效性”或7.8条对“报告结果”的要求中比较贴切、科学。