仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

不符合项的开具

  • 乌云棉花糖
    2018/05/03
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 因为马上要进行复评审,进行模拟试验,我发现交到我这边的报告里面有用错设备的,而且这个报告里面数据和原始记录有一个不一致,我要开不符合项,开具了两个,①检测人员用错设备,报告审核人员没审出来;②报告编辑错误,报告审核人员没审出来。第一个不符合项开具的正确么,如果正确的话条款涉及了两个?报告审核这方面我不知道CNAS开哪个条款,是CNAS-CL01:2006 5.10.1总则么?
  • 该帖子已被版主-zal加5积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 承之

    第1楼2018/05/03

    应助达人

    这只涉及一个不符合吧,5.10.2 i)吧

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第2楼2018/05/03

    如果检测人员用错了设备,还出具了数据,那这个问题可就大了。。。。
    1、人员不懂检测方法。。。否则怎么会选错设备。。。
    2、报告人员也有责任。。。
    3,。。。。我感觉。。。好多啊。。。整个管理。。都能拎出问题来。。。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第3楼2018/05/03

    应助达人

    第二个无所谓,第一个问题不符合项的描述不应该体现审核。如果用的是类似设备,可以说是偏离,如果是不相关的设备,了解一下是不是填写错误,或者再查一下该仪器的实验记录吧。

0
    +关注 私聊
  • 乌云棉花糖

    第4楼2018/05/03

    也没有那么夸张,现在是在抓,其实也就是卡尺用错了,精度有要求而已,实验室在整顿啊

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:如果检测人员用错了设备,还出具了数据,那这个问题可就大了。。。。
    1、人员不懂检测方法。。。否则怎么会选错设备。。。
    2、报告人员也有责任。。。
    3,。。。。我感觉。。。好多啊。。。整个管理。。都能拎出问题来。。。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第5楼2018/05/03

    揍你哈
    你说设备呀。。。卡尺这个。。。只能算。。。辅助吧。。。
    算了,是本猫大惊小怪了。。。以为你们主要设备都用错了。。。

    乌云棉花糖(v3317532) 发表: 也没有那么夸张,现在是在抓,其实也就是卡尺用错了,精度有要求而已,实验室在整顿啊

0
    +关注 私聊
  • 乌云棉花糖

    第6楼2018/05/03

    那个肯定不会的,而且这个仅仅是我们内部作监督的时候发现的,不是客户的委托,为了迎接复评,我要累死啦

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 揍你哈
    你说设备呀。。。卡尺这个。。。只能算。。。辅助吧。。。
    算了,是本猫大惊小怪了。。。以为你们主要设备都用错了。。。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第7楼2018/05/03

    应助达人

    ①检测人员用错设备,报告审核人员没审出来;②报告编辑错误,报告审核人员没审出来。这两个都开在CL01-G001:2018 8.4.2

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第8楼2018/05/03

    应助达人

    感觉开在CL01-G001:2018 8.4.2也有点牵强吧。第一项放在人员监督上好点,即6.2.5d,第二项开在7.5.1

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第9楼2018/05/04

    应助达人

    更正一下,7.8.1.1 结果在发出前应经过审查和批准,开在这一条更合适。

    andychan59(andychan59) 发表:①检测人员用错设备,报告审核人员没审出来;②报告编辑错误,报告审核人员没审出来。这两个都开在CL01-G001:2018 8.4.2

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第10楼2018/05/04

    应助达人

    你觉得开在7.8.1.1合适吗?

    yayicuo(v3253952) 发表:感觉开在CL01-G001:2018 8.4.2也有点牵强吧。第一项放在人员监督上好点,即6.2.5d,第二项开在7.5.1

0
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...