吃“鲸”！H&M、ZARA、ONLY等知名品牌的 T 恤竟然不合格！

其实这些品牌就是量大，档次真不高，就是国外的班尼路，真维斯。
这种你还指望他们有多高大上的品质。关于摩擦色牢度这个问题，目光评级时可能有半级的偏差。就像你作出1-2.其它机构做出来就可能是2级，临界值。对服装企业来讲，这就是一个品控的态度问题了。品控对临界值的把握真的很关键。
并不是说不强制，不合格就无所谓了。只要不满足标称的产品标准的规定，那这个产品就是不合格的，产品，一样会被处罚，召回。所以说您最后那个分析并不成立。抽查的时候只要对方标了73020，那就会根据73020进行评价并处罚。
而且据我所知，成衣产品标准中，只有牛仔服装是不对湿摩擦作出要求的，其它品类的服装均有要求。

应助达人

深色产品湿摩擦一般沾色都很严重，但是国家强制标准GB 18401反而对湿摩擦没有要求，标准的制定也很值得反思。

上次跟实验室的经理交流：实验室对于1-2比较差的这种临界值的结果，至少要三个技术人员评判，最后还要她实验室部门经理确认一下，可以说很谨慎了。另外，关于不满足执行标准FZ/T 73020也要召回处罚这点， 我们也准备上报给省质安院了，反馈这个情况

应助达人

一般会有一次复检的机会

应助达人

一般品牌服饰上市，都会有合格的质检报告的，他们会拿报告出来扯的，我们看最后的结果了

1. 不，我的意思并不是说这个结果不谨慎。而是这种目光的差异客观存在。而且同一机构的人员长期磨合目光会趋向一致，另一家机构可能就完全是另一个尺度，半级只能都是大概率存在的，当然了评价还是要按照自己评的去评价。
反正对方有异议他们会申请其它机构检测。而且也不是说都是2级，还要结合其标称的品级是一等品还是合格品。如果是一等品那就不会有什么争议了，如果是合格品可能会存在争议的情况。
2. 根据《中华人民共和国产品质量法》销售的产品质量必须符合其包装上标称的产品标准，也就是说，如果对方标称是FZ/T 73020-2012 一等品。那他就必须符合这个标准的全部质量要求，否则就是假冒伪劣商品，会面临处罚，当然了，这个处罚需要主管部门抽查后方能执行，而不是民间机构或个人提供的数据（消协应该是除外）。

扯皮没用的，主管部门上门执法抽查的话，最终处理决定以执法部门抽取样品结果为准。
到时候就是企业和检测机构之间扯皮了。不过这种项目扯赢的概率不大，因为色牢度测试相对偏差很小，检测机构在出具结果的时候肯定都有所估计。顶多是2级，半级误差是打不赢官司的。所以我才说临界值的使用很考验品牌的品控意识。好的品控会把内控指标定的稍微高一点，以消除不确定度导致的不合格情况发生。就算要生产也会进行说明并记录以规避责任。
如果原报告结果很好，那就可能是供货商送检和大货样品不一致，检测机构多数都有留样，反正这种项目检测机构官司基本不会输。

应助达人

一般这个执法抽检都有封样的，生产企业可以向执法机构申请封样复检，如还不满意，可以把封样和执法单位一起送到第三方机构检测的。不在原检测单位复检，是有这个权利的。

权利是权利，但能不能赢是另一回事了。
工商和质监抽检都是有封样的，没有备样的抽检是不会抽的。而且检测机构都不傻，这种高风险的临界值轻易不会出具的，一旦出具基本上就能坐实。而且就像我说的，半级误差的官司是打不赢的。最多就是取消行政处罚罢了。