关于环境监测和环境检测的关系

楼主正解，监测带有监督的意思，只有监督部门才能出的，第三方只能出检测报告。但环保部门有要求，定时要做监督性监测，这个要么叫监测站做；要么叫第三方出检测报告，然后环保部门将这份检测报告作为监督监测的凭证。第三方不要被认为带偏出监测报告，因为第三方没有监督监管权。

应助达人

非常赞赏楼主的做法，也同意楼上的观点。另外提一个，现在我们都叫“检验检测机构”，出检测报告是天经地义的。

应助达人

作为检验检测机构，咱们都知道要出检测报告，但是一些环保局和客户沟通起来很费劲，怎么解释都没用。看来国家部门间的沟通还是需要加强啊！

应助达人

请问楼主有书面的答复函吗？我非常想要一份，谢谢！因为我也遇到类似的问题。

应助达人

抱歉，这个没有书面答复函。我可以保证我所发布的内容确实是生态环境部的回复。

应助达人

广义上讲都是检测，侠义上指令性的为监测，委托性的叫检测。

应助达人

我们区分监测报告还是检测报告，是根据样品的来源。如果样品是自己采的，一般出监测报告；如果是委托单位送样的，出检测报告。也就说检测报告只对来样负责。

应助达人

我在与生态环境部的工作人员交流时，也提到过这个问题，这也是很多客户和地方环保局要求出具监测报告的理由。工作人员反馈说，检测机构也只能对采的样品的检测结果负责，采样结果只能代表采样时段内相关检测项目，不能扩大检测结果的适用范围。按照这个说法，监测本身除了具有行政性，还有持续性的意思。截至目前，生态环境部（原环境保护部）没有任何文件规定第三方环境检测机构必须出具监测报告。所以如果机构想出监测报告，还是想出检测报告，也不是一定的。我只是建议按照检验检测机构资质认定管理办法和RB/T214-2017的规定出具报告，建议出具检测报告，毕竟我们是检测机构，和环境监测站至少在名称和职能上是不一样的。谢谢您的关注。