关于GCMS定性的问题

应助达人

这个表述应该没问题，可以只采用气质定性，但是你定量如何解决呢。

标准上定量用的是归一化法，校正因子全约为1.

应助达人

那就没问题，定性的话直接用气质定性即可。

我看到一篇对才有华南理工07年的文章，就是用GCMS分析柴油，结论是含碳数越多越不准确。
因为是要准备过CMA认证的，没有标准品的话评审老师会不会认可检测结果。

应助达人

GCMS可以直接定性，为了验证定性的准确性，买定性物质的有证标准物质来验证，更有说明力。

应助达人

定性没问题，要定量的话还要购买标准品

应助达人

一般定性也需要标准品的，有些物质存在同分异构体，质谱图非常接近，还有些物质（比如长链烷烃）质谱图也是非常相近的，不用标准品比对很难准确定性。

1 大于20及以上C数的正构烷烃，质谱图相当地接近，质谱定性可以说无能力。
2 结合标准品的保留时间，质谱定性无问题
3 非正构烷烃有跨一个碳（更长链会跨两个碳，当然是减）存在的（峰数目也是极多），此时EI质谱无能力，只能求助PCI的分子量信息。

应助达人

你们只做定性吗 不是的话 不是还是用标准物质 保留时间还是看得到