CNASCL01A002:2020中7.8.1.2C)新增当质量控制结果不完全满足检测方法要求且无法重新测试时，应在报告中以适当方式进行标注和说明，大家实验室有碰到类似情况吗？适当方式具体啥叫适当?欢迎分享你的观点

应助达人

遇到过，最终退回检测费，告知设备有问题，无法继续检测

应助达人

那属于检测异吗？

应助达人

个人认为这实际上应该归类为“方法的偏离”问题，应该按照CNAS－CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》第5.6条b)款c)款、第6.2.3条、第6.4.9条、第7.1.4条、第5.7.1.5条、第7.2.1.7条、第7.3.3条h)款、第7.4.3条、第7.8.2.1条n)款之规定去处理。

应助达人

这种情况是出现偏离经与客户沟通，沟通结果是客户要求继续出示报告，那么我们就需要 在报告中注明。

应助达人

原文讲的质量控制结果和方法要求有差别，且无法重新检测，这种情况下，只能说明检测结果不能做数，也就是说实验是无效的。建议重新送样检测才宜。

应助达人

方法的偏离一定要提前识别，做好沟通

路云(luyunnc) 发表: 个人认为这实际上应该归类为“方法的偏离”问题，应该按照CNAS－CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》第5.6条b)款c)款、第6.2.3条、第6.4.9条、第7.1.4条、第5.7.1.5条、第7.2.1.7条、第7.3.3条h)款、第7.4.3条、第7.8.2.1条n)款之规定去处理。

应助达人

按照路云老师及您的意思，基本都是偏离要识别，并及时与客户沟通

应助达人

若重新送检，问题依旧怎么办？

应助达人

不仅仅是提前识别，关键是第7.2.1.7条，要形成文件。即以程序文件的形式加以规定，偏离到什么程度是可以接受的，如何做技术判断，如何获得授权并被客户接受加以实施。如果未形成文件，复审时仍然会被开出不符合项。