溶液的一步稀释和逐步稀释，实际运用中到底谁的误差大

逐步稀释不确定度更小，也就是说量值更准确。

计算不确定度，一般100倍之内，一步到位不确定度大，但是次数少，二步到位虽然每次误差小，但是有两次误差叠加，而且没计算失误之类的，温度之类的，个人习惯之类的.

一般情况下浓度倍数相差较大都是逐级稀释的，相差不多用一步稀释。

能说下你的步骤么，以及你的原液浓度和目标浓度。
关键和你移取、定容的量有关，以及你使用的精密量器的误差范围。

具体问题具体分析，考虑到量具在不同量程下的不确定，总稀释倍数相同时，分级稀释的较小不确定叠加和一步稀释的较大不确定是不好说的。只是针对一般情况下，量器为1mL~10mL以下移液枪或刻度移液管，定容体积在1L以内，逐级稀释是小于一步稀释的。

稀释100倍，要看稀释要求，有精确稀释，有大致稀释，如果是大致稀释，就不要求太精确

应助达人

有次配ICPMS的标曲，拿100 mg/L的配1、2、5、10mg/L的浓度点，用1、2、5、10 mL的刻度移液管分别移取1、2、5、10 mL，再分别用1、2、5、10mg/L配制0.1、0.2、0.5 mg/L的点，以此类推至1、2、5、10 ug/L点，标曲的线性关系就不好。
后来是用10mg/L的配1、2、5 mg/L的浓度点，以此类推，线性才能达到要求。

这个话题可能还跟方法对精密度的要求有关，有些要求不高的，线性关系就没多大影响。

个人建议从储备液->标准使用液，以一个数量级为梯度逐级稀释。

应助达人

也要看样品性质。我这边挥发性有机物标液配的多，有种说法是稀释步骤越少越好，所以一步到位为好