测环境空气硫化氢、氨、氯化氢，结果计算时体积按照标态体积还是参比体积？

应助达人

楼主参照下部长信箱回复，气态污染物均是参比状态。

固定污染源废气和无组织废气一般都是指标准状态下的浓度，因此固定污染源和无组织废气用标况体积，即标准状态下的体积。而对于环境空气，根据《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）修改单，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、氮氧化物等气态污染物浓度为参比状态下的浓度，因此需要换算为大气温度为298.15 K，大气压力为1013.25 hPa时的参比体积。颗粒物（粒径小于等于10 μm）、颗粒物（粒径小于等于2.5 μm）、总悬浮颗粒物及其组分铅、苯并[a]芘等浓度为监测时大气温度和压力下的浓度，因此使用工况体积，即监测时温度和压力下的采气体积，不需换算。对于环境空气，具体哪些物质用参比体积，哪些用工况体积，可以看生态环境部关于发布《环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收—副玫瑰苯胺分光光度法》（HJ 482—2009）等19项标准修改单公告。

应助达人

对于环境空气污染物监测，气态污染物测定结果为参比状态的浓度，颗粒物为实际状态的浓度。对于环境空气是使用参比体积，对于无组织废气是使用标况体积。涉及无组织废气有出修改单的监测项目，虽然要改成使用参比体积计算，但是结果在适用排放标准时，还是要折算为标况状态下的浓度，其实就是使用标况体积计算。
在这里就是要注意区分环境空气和无组织废气。环境空气的评价标准是质量标准，无组织废气的评价标准是排放标准或控制标准，两者是不同的，所以要使用不同的状态体积进行计算。这也就是涉及有修改单的标准，虽然计算公式改成参比体积，但是结果实际还是要折算为标况体积的原因。
所以，氯化氢、氨等特征污染物，在做环境空气监测，根据GB 3095或者HJ 194的修改单，都应该采用参比体积，我认为才是合理的，才能够保持基本项目和特征污染物之间的数据可比性。而当这些污染物是在进行无组织排放监测时，则要采用标况体积，才能与相应的评价标准衔接。

测环境空气硫化氢，氨等气体不用环境质量标准限值评价，这种情况还用参比体积吗？

《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）修改单发布后，参比体积是否适用于环境空气和无组织排放的氨和硫化氢、苯系物等《环境空气质量标准》规定范围之外的气态污染物项目的测定？实际体积是否适用于铬、镉等标准中未提及的金属？如何适用相关排放标准？
答：依据《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）修改单、《环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法》（HJ 482-2009）等19项标准修改单的技术内容，对于标准中涉及的气态污染物，测定结果为参比状态下的浓度；对于标准中涉及的颗粒态污染物，测定结果为实际监测时温度和压力下的浓度。标准修改单中未涉及的污染物，按照原标准执行。在适用相关排放标准时，应按照排放标准的相关规定进行折算。

建议用参比体积

排放标准是什么态就用什么态，最好两个态都写到原始记录里，我们这样做的

应助达人

必须参比体积

看限值标准