液质离子对变化算方法偏离吗？

应助达人

方法偏离需要满足的四个条件1.偏离需要有文件规定；2.偏离需要经过技术判断；3.偏离需要批准和授权；4.偏离需要通知客户得到客户的接受。方法偏离不能影响最后结果，如果影响结果就不算

只要不按照标准方法进行操作就应该属于偏离。按规定需做方法偏离验证，经验证没差异是可以偏离的。

可以参考一下一位版友的总结，个人感觉非常有道理。
方法的偏离是在检测方法“已经被文件规定”的前提条件下，在操作时因各种原因导致的偏离，这种偏离是偶然的，暂时的，需要通过文件来规定或顾客授权，如果这种偏离是经常性的，永久的，就不是方法偏离问题，而是非标准方法的问题了。非标准方法需要文件化并对其进行非标准方法的确认，CNAS认可应按确认了的检测方法进行评审，当其测量能力不能满足被测对象的测量要求时，不能通过认可，不能用对标准方法的认可证书声称非标准方法已被CNAS认可。

应助达人

算偏离，且做一次都需要验证

应助达人

和标准不一致确实是偏离，感觉这种是因为设备条件引起的，应该从一开始方法验证时就这样做了，如果验证过了就可以，没验证过需要验证。

应助达人

首先自己要去看看你这几个化合物有没有特征离子（楼主说的这几个化合物我之前使用GC做的，没用液质试过，不太清楚子离子具体情况）如果有特征例子，看看特征离子能不能找到，不能找到特征离子的话属于方法或者标液问题，重新做方法买标液就可以；其次几个化合物没有特征离子的，这种情况不算偏离，但是要确保你找的母离子/子离子没问题。
液质是比较特殊的分析设备，即使同一个类型离子源母离子也会有差异，带电配位离子可能不一样，同一个化合物，查文献是 H，在另一个实验室做也是 H，但是我实验室做就是 Na且响应稳定；子离子也是一样，几乎是同一型号的MS 、流动相也一样的情况都可能打出来的各个碎片离子强度不一样，经过筛选得到的子离子也就不一样，这样也是液质为什么没有像气质那样可以用NIST之类的数据库检索的原因，他的电离方式、碎裂方式影响因子太多太过于复杂。

应助达人

是的，子离子标准上一套，但用在仪器上响应值低，可能加铵峰或加钠峰，响应值会更好。是不是做一次方法验证就可以了。

应助达人

看你扩项的时候做的方法方法验证选取的子离子，如果那时候是按照标准要求做的，现在换了子离子的话就做一下验证，如果那时候就是用你现在找的几个子离子，就没必要做验证了