仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

CNAS材料领域不确定度评定指南中的困惑

p3239046

2022/08/23

实验室认可/资质认定

大家好，最近在看CNAS-GL009：2018《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例》附录B.2 金属材料维氏硬度试验检测结果测量不确定度的评定时碰到一些问题，怎么都没看懂，还望老师们赐教。
如下图一，案例中求出其平均值为0.2960mm。

如下图二，指出测量装置的允许误差的不确定度分量，按其被测对象的对角线长度来分为两种情况，分别是＞0.040，和≤0.040两种情况。那按照案例d为0.2960mm。那其应是大于0.040mm，它的不确定度u2(d)应是0.577%d≈0.001708mm。
问题就来了，如我红线所圈，它下面写的是d=0.2960＞0.200mm，这个0.200mm是哪里来的？为什么不是上面分级的0.040？而且它的u2(d)是怎么算出来的0.001155mm？

指南链接点击打开链接

相关话题

检测老菜鸟

第1楼2022/08/23

应助达人

很明显，这个是标准问题。

0

p3239046

第2楼2022/08/23

发的链接点不开，各位要看标准可以搜索CNAS-GL009：2018《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例》，其中附录B.2 。

0

p3239046

第3楼2022/08/23

你好，什么意思？是标准错了，还是CNAS案例里算错了？
检测老菜鸟(v3295053) 发表:很明显，这个是标准问题。

0

检测老菜鸟

第4楼2022/08/23

应助达人

案例错了。我翻了一下，大概0.4变成0.2还有情可原，毕竟是以半峰宽去计算的。但是表中不应该是0.4了。而且我计算了一下，也不对
p3239046(p3239046) 发表: 你好，什么意思？是标准错了，还是CNAS案例里算错了？

0

路云

第5楼2022/08/23

应助达人

评定案例中的表B.2.2中第2行的数据有误(少了一行)。正确的应该是如下表所示：

所以，根据d＞0.200 mm时，压痕测量装置的最大允许误差为±0.002 mm，那么此时的不确定度u2(d)就应该为：0.002 mm÷√3≈0.001155 mm。
p3239046(p3239046) 发表:大家好，最近在看CNAS-GL009：2018《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例》附录B.2 金属材料维氏硬度试验检测结果测量不确定度的评定时碰到一些问题，怎么都没看懂，还望老师们赐教。

0

检测老菜鸟

第6楼2022/08/23

应助达人

路云(luyunnc) 发表: 评定案例中的表B.2.2中第2行的数据有误(少了一行)。正确的应该是如下表所示：

原来如此
所以，根据d＞0.200 mm时，压痕测量装置的最大允许误差为±0.002 mm，那么此时的不确定度u2(d)就应该为：0.002 mm÷√3≈0.001155 mm。

0

Ins_6b96c456

第7楼2022/08/23

谢谢分享，学习了

0

yayicuo

第8楼2022/08/23

应助达人

都显不出来，看了个寂寞。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐

品牌合作伙伴

智启未来，磐诺智慧工厂云端开放日，揭秘国产力量

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...