检测实验室评定不确定度需引入校准报告的不确定度吗？

应助达人

这得看你评定的不确定度分量都是哪些了 ，有些是不涉及到校准结果分量的

应助达人

检测实验室的结果不确定度分析报告中的B类不确定度分析大多数都是按参考设备校准证书的不确定度来做的。

应助达人

需要，实验室对检测结果进行不确定度分析时，应考虑仪器设备所带来的影响，校准证书结果提供的不确定度应作为分量输入到检测结果测量不确定度的评估中

应助达人

各位好，在检测实验室评定测量不确定度时，有个问题一直困扰我，就是校准证书上体现的不确定度需要把它当成一个分量进行考虑吗？为什么我在CNAS电气、化学、材料等领域的不确定度评估指南中看到有考虑也有不考虑的。

可以当作分量考虑。

在我的理解里，我认为校准机构在校准报告上体现的校准结果的不确定度不应该进行考虑。我认为这个不确定时对他校准过程和结果的不确定，但是很多检测实验室设备去校准应该是去寻找测量设备与上级计量器具的示值误差。所以这个示值误差的大小在不影响我检测结果有效性的时候，其实很多时候我并不会纳为使用（修正）。那他的这个校准不确定度不是更和我们评定不确定时一点关系都没吗？
并不是

只不过有些是混入A类不确定度进行分类了，所以没有考虑B类不确定度。

需要考虑进去

应助达人

这个具体看情况，校准机构在校准报告上体现的校准结果的不确定度属于B类不确定度评估，具体情况需要进行考虑。

应该要的，除非仪器的不确定度很小，不会影响的检测结果的有效性。

应助达人

使用校准报告中仪器的不确定度，有的考虑有的不考虑，这要分情况，如果设备的不确定度低于其他不确定分量的三分之一，不考虑也是可以的。如果设备的不确定度比较大，那么最好是考虑进去。

设备的B类不确定一般不都是考虑其最大允许误差MPE以及分辨率吗？这个校准的值和我的测试结果到底有什么关联？