气质联用(GCMS)
深蓝
第1楼2022/11/01
如果是上百种化合物都需要定量的话,还是MS更好一些,这么多化合物在FID上,要是完全分开那需要太长时间一针了,MS就不需要完全分开,定量离子分开即可
通标小菜鸟
第2楼2022/11/01
化合物太多了,MS定性后上FID定量,即使仪器条件一样,最后测出来也未必会完全一样,gcms的灵敏度确实要高一些,有些气质上有响应的FID上也可能有。而且化合物多,如果出现共流出的物质,虽然气质能定性,但FID就不好定量了
xiaolanzi5
第3楼2022/11/01
审稿人说得有道理,但不好实现。
symmacros
第4楼2022/11/01
可以用分流器,一根柱子分别到MS和FID,这样就同步了。的确,FID的线性范围宽,准确性好。
一只小白
第5楼2022/11/02
但是同步的话,两种检测器出来的图谱应该是有差别的吧?出来的组分能相互对应上吗?
xx_dxd_xx
第6楼2022/11/02
这个问题估计要辩证的看。说FID定量准有一定道理,特别是搞面积归一化,FID上面很少遇到两个物质同样含量却面积差很多倍的情况,而质谱经常有。因为不同结构的物质离子化效率会差很多,有点比FID灵敏度高几十倍,有的灵敏度比FID还低。但是在FID上面又经常有检不出或者分不开的情况,也会有问题。另外就是FID重现性好很多,别人容易重现你的实验结果。如果是MS做归一化定量,换一台仪器做结果会大不相同,数据的参考价值就不大了。
绿树之林
第7楼2022/11/02
一半来说FID定性肯定比MS要好,前提这是单种物质,你说两百多种物质相互干扰都不少,这种明显MS定量要好点。
品牌合作伙伴
执行举报