标准方法解读

你的理解都正确，不用怀疑。
至于你说的替代浓缩设备，一般来说只要原理与标准中规定的设备一致，可以不判定为偏离，或者说不建议按偏离走，毕竟如果选择走偏离流程，那么偏离验证过程如何保证验证的“充分性”就仁者见仁智者见智了，甚至很多评审老师为了避免后续的风险，会尽可能的不让评审通过而“建议自行撤销该标准偏离的认可”。
综上，一是偏离要做好基础的验证，不管走不走偏离流程，以便需要时可以供评审老师确认；二是尽量规避走“偏离”申请流程（哪怕打擦边球都尽力不走偏离，老师不太可能对每份标准都门清，但如果你申请50份标准，其中30份都用到氮吹仪，你要玩虚的就不应该了，变系统性风险了）。