内部质量控制中pH测定仪器比对的评价标准怎么定？

应助达人

PH 标准溶液核查允许误差范围为≤±0.1，两台仪器比对相对标准标差小于5%应该算合理，小于5%属于小概率事件。如果规定两台仪器的测定结果的RSD不大于2%感觉有点严格了。

应助达人

1.pH校准合格与否都是以绝对误差计算的，如HJ 1147-2020中要求示值误差与标准缓冲溶液的PH值之差小于等于0.05PH值单位。2.两台仪器测定结果RSD不大于2%，我觉得合理，不超过2%合适。rsd在一定置信度下越小分析结果的相对误差就越小，就越符合标准。在分析化学的定量分析中，可信性应该是对分析结果即测出的分析物含量而言的，只有分析结果达到了一定的可信程度才是可取的，一般不超过2%。而rsd只是评价各次分析结果相互接近程度的一种方式。分析结果的可信性是与它的置信区间相关的，t值越大，置信区间越大，置信度就越高。

应助达人

楼主参考上图《RB/T 208-2016 化学实验室内部质量控制 比对试验》中说法，见上图。
如果不确定度不好分析可以参考《HJ 1147-2020水质 pH值的测定 电极法》平行样质控要求来评价，评价允许差。

我也觉得两个值的RSD不大于2%有点严格，但是您说的：“PH 标准溶液核查允许误差范围为≤±0.1，两台仪器比对相对标准标差小于5%应该算合理”有出处吗？

应助达人

不是百分比判定

我遇到过老师问结果评价的依据是什么？
不管是用百分比，还是用设备精度，结果评价要有依据，须是已验证或可推敲的方法。

3楼给出的比较合适，或者用T检验F检验，或En值都可以。

应助达人

我们一般用这种方法进行评判。

学习了谢谢分享