【讨论】龙永图言论考验公共表达环境

支持者:

龙永图讲话有理。
我认为，政府关心民生应该有一个底线，就是“自力”和“温饱”。自己虽然努力，但仍不能实现温饱者，政府才应该补贴。凡已超过温饱，只是生活好些或差些，那就应该完全市场化，政府不应该补贴。
房价并不是温饱问题。可以住得好些，也可以住得差些；可以买房，也可以租房。所以就应该任由市场，政府没必要管。肉价、上大学，也是这样，应该任由市场。
过度民生，已经是当前我国经济“四害”之一了，其余“三害”是政府管制、强化垄断、法制倒退。
正如官员不能“能上不能下”一样，人民生活也不能“能上不能下”。只要实现温饱，就应该贫富任之、政府不管

反对者:

龙永图的“每个人都想买房的观念非常错误”是不通的
　　
　　我这里指的不通，当然并不是从马克思主义的观点出发。如果从马克思主义观点出发，当然谈不上买房不买房的问题，而是所有的人都应当分配有住房的问题，就象每个人都分配有一个教育资源（义务教育），分配有一个医疗资源（公费医疗）那样。
　　
　　我说的不通，正是从新自由主义经济学的观点看，是不通的。
　　
　　龙永图在这里批评的并不是某一个学者，不是在作学术讨论，他的批评对象是全体人民，是“每一个人”。那么，当你做批评的时候，你必须有一个理论基础，你应当从一个理论基础出发，来推导出你的批评。那么，你的基础是马克思主义呢？还是新自由主义？但是龙永图的观点，显然是不符合新自由主义经济学的。
　　
　　如果按新自由主义经济学的观点，每一个人想要有什么，构成了市场中的一个“需”，这个需调节着市场经济的“供”，因此新自由主义经济学是研究供求关系的学问。
　　
　　在这里，对每一个人的正当需求，（象毒品之类的需求除外，而毒品这样的东西，也并不是说富人需它就合法，穷人需它就不合法，而是统统不合法的。）是不应当批评的，市场只是按照人们的需来生产它的“供”。
　　
　　而且，在市场经济中，人与人之间的关系是竞争的关系，在竞争中每一个人都想“胜”，不想“败”，这种“想”，是竞争环境下的必然所想，是不应当被批评的。
　　
　　比如说，每一个人都在努力使自己的利益最大化，那就必然存在着每一个人对利益最大化的“想”，或者说，参加运动会的运动员都“想”当冠军，参加市场竞争的所有人都“想”成为亿万富翁。正如龙永图，他也肯定想他的演讲费越高越好，他写的书写的文章，稿费越高越好。
　　
　　而在市场的供给当然是跟着需求跑的。正如，我们不能够说“每一个人都想穿牛仔裤的观念非常错误”一样，我们当然也不能够说“每一个人都想买汽车的观念非常错误”。那么，同样，“每个人都想买房的观念”，是没有什么可批评的。市场经济所能够做的，就是当人们都想买房的时候，投资房地产的人就会越来越多，而每个人都想买汽车的时候，投资汽车业的力量就会增强。这里面没有什么观念错误或者观念不错误之谈，无非是人民喜好的变化而已。
　　
　　因此，我到现在弄不懂龙永图究竟是在坚持马克思主义呢？还是在坚持新自由主义经济学？如果这二者他都是稀里糊涂的，我倒是觉得中华人民共和国居然在当年派了这么一个理论上不通的人代表中国去进行世贸谈判，能不能真的代表国家利益？人民的利益？还是会出卖国家利益人民利益？我真的不知道。

虽然反方的最后一段有些失当，但还是要支持一下。瑕不掩瑜。

这家伙是不是中国入世的首席谈判代表啊？

唉。