【讨论】二硫化碳萃取法测空气中苯系物的曲线做法

等你的好消息，做好了这个实验后你将实验结果传上来分享，我给你加精！

基体不同，没有可比性。我做过，同是定量甲醇中的标液，二硫化碳的曲线定量结果比甲醇的小了80%左右。就是说二硫化碳中的响应比甲醇的高，不过我用的是分流，溶剂不同，汽化状态也不一样，分流情况也不一样的。也许不分流还有可比性，但我没做过，其他人可以试一试

8月份我们考核用GBW(E)080237做的考核苯结果比标值低了10%，原因不知。

这个方法行不通， 我做过对照，用甲醇做溶剂配出来的标准来做二硫化碳解吸的样品，实测值要高出标准值20%左右，用二硫化碳做溶剂做出来的结果，就在标准值的5%范围内，同等浓度的标准在以二硫化碳为溶剂的标准中，峰面积更高。（分流比20，同意3楼的说法）

应助达人

溶剂不同 没有可比性

同意，溶剂不同，气化体积是不一样的，那样同样的分流比下，进入色谱柱的体积也是不一样的。

我建议你配一个高浓度的甲醇贮备液，比如2000ppm的，实验时用二硫化碳稀释到20ppm以下，试试这种做法行不行，少量的甲醇应该可以溶于二硫化碳吧，就算分层应该也不明显，2000ppm到20ppm稀释100倍，1%的误差应该不大。

两个原因
1. 相同浓度于CS2和甲醇 相应值不同，我试过正己烷，差别比甲醇小，但是还是有差别
2. 甲醇出峰比CS2晚大约2min，相应值比二硫化碳大很多，因此会有拖尾，对第一个出来的苯是有影响的，尤其是在500ppb以下时影响非常大

我们也做过类似实验，有影响。以后苯系物标液只能买到甲醇溶剂的了，而测定标准是用二硫化碳解析的，不知道怎么解决？？？我所知道的是有些地方改用甲醇解析活性碳管，，当然之前会做方法变更，对变更进行验证。。。希望方法及时替代为甲醇解析的方法

应助达人

这个不行的。基质不同，响应值差别很大的。我们做过，两者之间至少差20-30%，没有可比性。要作考核样，我们的做法就是配的标准系列，但是用标准质控样来打靶，看结果和证书值差多少就做响应的修正，这样每次结果还是满意的。