+关注 私聊

  • songmy119

    第11楼2007/10/16

    替代的条件不成熟1、TOC反映的情况不能覆盖COD，2、设备昂贵。3、与国际通行的标准不一致。4、目前测试结果也不稳定，一致性不够好。
    建议暂不变，但可以作为应急预案中的一个测量方法（速度快），也可以作为方法比对中的一个比照方法。

0
    +关注 私聊

  • 中国龙

    第12楼2007/10/16

    TOC不会替代COD的。一方面固然因为TOC设备昂贵，目前在我国难以普及，但这不是主要原因，否则西方发达国家为何也没有用TOC替代COD呢？
    主要原因是因为COD和TOC所测试的物质是不完全相同的。只是两者有交叉而已。
    COD测试的并不包括重铬酸钾难以氧化的有机物，而TOC不包括还原性无机物

0
    +关注 私聊

  • 水晶

    第13楼2007/10/17

    支持该观点

    yinwei 发表:从目前情况来看，用TOC取代COD条件尚不成熟，TOC仪器比较昂贵，而COD一般实验室条件都能满足。另外TOC仅对有机物的碳而言，COD就比较全面，它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。

0
    +关注 私聊

  • 武则天的后宫

    第14楼2007/10/17

    短期内没有这个可能
    以后的技术发展到什么程度也很难预测
    静观其变吧

0
    +关注 私聊

  • bamb_0321

    第15楼2007/10/17

    支持这个观点,价格因素并不是主要原因,重点是两者的区别.

    wenxina 发表:TOC不会替代COD的。一方面固然因为TOC设备昂贵，目前在我国难以普及，但这不是主要原因，否则西方发达国家为何也没有用TOC替代COD呢？
    主要原因是因为COD和TOC所测试的物质是不完全相同的。只是两者有交叉而已。
    COD测试的并不包括重铬酸钾难以氧化的有机物，而TOC不包括还原性无机物

0
    +关注 私聊

  • rosary789

    第16楼2007/10/17

    完全替代是不太可能，成本肯定也是考虑因素之一。
    存在就有存在的合理性嘛

0
    +关注 私聊

  • nevergiveup

    第17楼2007/10/17

    两个根本反映的问题侧重点不同，取代没可能。

0
    +关注 私聊

  • 子非鱼

    第18楼2007/10/17

    不需要也得做了，老外来看我们厂，指定要求做toc

0
    +关注 私聊

  • beer320320

    第19楼2007/10/17

    现在还是普遍用COD,大企业可能实现会早一点,对小的企业成本太高了,对不同的排放物,线性并不一样,就算同一家企业,有时因为某些成分改变,转换系数会不一样

0
    +关注 私聊

  • fhx1999

    第20楼2007/10/17

    个人认为的确有这种趋势

0
查看更多