hfang2005
第32楼2007/10/23
甲醇在组分里里在0.01%以下,就是100ppm以下, 这和杂质峰高与主峰高之比在万分之一以下是两回事儿.你知道那几个峰代表什么物质吗?你根据什么判断"你的样品里面就没有这个东西"啊?
有关"主峰前面几个组分你也可以看到有多小"的问题是出在你分析方法上, 如果你想一次进样同时定量分析多个组分,而不同组分的色谱响应值相差太大,你是不可能同时准确定量分析每个组分的,你必须调整浓度或分流比,分别进样分析.这是常识吧.
在6820的谱图, 也有那几个所谓的"鬼峰",只不过它们相对于基线噪声比较小, 它们差不多淹没在基线噪声里.所以说那几个峰根本不是"鬼峰",是你样品中的杂质.真正有问题的是你的GC6820而不是GC2014.因为6820的灵敏度不够,检测不出那些杂质峰,而且有时出大的负峰.
其实,你如果一定要在两台不同的仪器上,做出一模一样的谱图,不仅是浪费时间,也是自寻烦恼.
个人之见,仅供参考!
千江有水
第35楼2007/10/23
图都给你了,自己去看看。看看住含量前面的组分峰高多少,看看基线什么叫正常。因为6820的灵敏度不够,检测不出那些杂质峰,而且有时出大的负峰.这话真可笑
hfang2005
第37楼2007/10/23
本人以二十年色谱工作之经验帮你分析问题之所在,何来"真可笑". 搞技术的爱叫真儿, 请问我的分析有哪一处可笑?
你的问题最初是"鬼峰". 怎么现在又变成基线不正常了? 检查基线是否正常,有检查基线的方法啊.
你所说的 "鬼峰"在6820的谱图里也存在,只不过被淹没在噪声里变小,还是能看出来的. 我以此来判断那不是鬼峰,而是杂质峰有什么不对? 为什么在2014里就变成"鬼峰",而在6820里就不是? 判断是否是鬼峰难道是以大小为标准吗? 你以6820的谱图来判断2014是否出鬼峰,出发点就是错误的.以这样的方式处理问题,来100个工程师又有何益?
我现在开始同情那些工程师了, 掉进了你设置的一个陷阱里. 他们怎么能解决一个根本不存在的问题呢?
期待最后的结果.