+关注 私聊

  • Spain

    第31楼2008/09/17

    其他仪器也是这么实现的

    wjy20061223 发表:Varian还可以 用了两年多 目前常规的荧光（激发光谱、同步光谱、发射光谱）、量子产率基本都可以做 提一下 所谓Varian的3D荧光 只是多条普通光谱叠加而成 本质上和普通光谱没有区别

0
0
    +关注 私聊

  • yaowenquan

    第33楼2008/10/04

    我们几台都是PE的，ICP,GC/MS,UV

0
    +关注 私聊

  • fragr

    第34楼2008/10/11

    是将日立的系列因为超快的扫描速度，可以做3D谱图吧

0
    +关注 私聊

  • smantha

    第35楼2008/11/03

    用过日立和PE的,其实总的感觉都觉得不太理想.但是如果两者之间进行比较的话,觉得还是PE稍好,操作和软件使用方面,以及灵敏度等都觉得略胜一筹.

0
    +关注 私聊

  • wade

    第36楼2008/12/18

    听说美国pti挺不错的。

0
    +关注 私聊

  • fragr

    第37楼2009/01/16

    俺的好多固体材料在PE和varian上面就做不了，5555

    如果我有钱就买JY的，什么文章我发不了？他们发了好几篇的Science。

0
    +关注 私聊

  • jixf_1114

    第38楼2009/01/23

    日立的比较适合做荧光和化学发光，那种脉冲XE灯的做磷光是比较理想的，通过脉冲来实现光照的不连续性，可以达到微秒级别，日立的连续光源必须加机械装置，这就决定磷光寿命只能到毫秒。但连续的好处是激发光强，使信号强度即灵敏度大大提高，在3D扫描时也只有连续光源的才能达到非常快的速度，向那种脉冲的因为不是时刻有光照，扫描速度太快肯定使部分图谱不正确。

0
    +关注 私聊

  • wxf_167

    第39楼2009/04/10

    销售想的是完成任务所以先顾着卖贵的仪器去了！便宜的就不是太重视了！日立的荧光卖的还是挺好的！岛津的荧光，两个字，垃圾！做的太差1

    remn988 发表:我们原来用的是PE的，还不错，后来联系他们的销售，竟然不来，特牛，呵呵，搞笑，结果主任买了一套日立的F-7000，硬件挺强，最近有个朋友要买，让我推荐，我直觉上认为日立作荧光、磷光比较强，PE做化学发光和磷光很强，VARIAN没用过，岛津坚决不考虑，连化学发光都做不了，垃圾！！请专家帮忙推荐以下，我朋友主要做化学样品分析，谢谢！

0
    +关注 私聊

  • wxf_167

    第40楼2009/04/10

    呵呵！那是因为他们觉得这个产品不是他们的主打产品!技术储备的不足的原因啊！

    ayuzhj 发表:可怜的岛津，连飞行质谱都做得很好，就是做不好最简单的化学发光

0
查看更多