支持楼主的肺腑之言，我作为SGS里面的技术人员的佼佼者，我会继续努力，力求不断进步

期待SGS能够做得更好。

目前见到到大部分报告都是SGS的报告。其他方面不想评价，但有一点是非常值得肯定的。如报告查核系统的建立，希望能提供邮件的服务就好了。

看了上面那位朋友的发言,我有自己的话要说.

我就是不明白为什么那么多的中国人要散步SGS不好的谣言.

我曾经接戳过SGS高级外籍经理, 两个字"认真" "友善", 他们很忙,你知道他们一天要处理多少邮件吗,几百封的邮件,都要回复的,而且经常要开会.

让我感动的是他们非常友善,不象有些中国的政府部门有官腔.

所以我严厉斥责那些撒部谣言的人,我知道可能在SGS有些中国的员工素质不高,所以乱说话, SGS的不好的地方正是被那些不好的员工弄的.

从那位高级经理的身上我看到了一种很优秀的品质,

这里我有自己足够的理由.

我不知道SGS中国高级主管是好还是坏,但是从那位外籍经理的身上我看到了一中很好的东西.

所以我改变了对SGS的看法, 我到这里留言其实也是为了一份友情.

请各位不要乱说，除非你是对的. 好的也有,坏的当然有.

我只是听说SGS的服务态度很差,但是我想他的技术应该是佼佼者的.
很多公司都是这样的:技术好但是服务差,技术差但是服务态度好.
我想现在很多人都注重服务态度,和气生财嘛,所以SGS应该从中学到更多的东西,而不要一味的感觉气愤.

其实我并不知道那些所谓的好是好成什么样子的？

管理混乱，测试标准选用不当，部分检测外包，外检QC收钱出合格报告，公司处理问题拖沓推卸责任，检测费用特贵，你们是什么公证机构啊？

给我的印象：SGS太傲！连从SGS出来的员工到外面找工作都留着‘傲气’。很佩服SGS的企业文化，至少培养了员工的“自信心”，只是有些莫名其妙，有些过了！做RoHS客服号称两年以上了，要价数千，可连“匀质”这个起码的基本概念都说不清！做实验室的号称用AAS若干年了，亦要价数千，可怜仪器维护和仪器参数优化的起码常识都不晓得（解释为“我们根本不需要做”）！实在佩服！仍然相信SGS的实力，不过建议贵公司以后对离职的员工（相信都是在SGS混不下去的）严格规定不要打着“曾经在SGS干过”的旗号，实在丢人。
其实干这行的高人太多了，尤其是在CIQ等国字号检测机构，只是由于机制的原因，这方面并不能体现。SGS这种商业性实验室，培养出来的顶多是检验工，如果管理再跟不上，又凭空让员工得到某种优越感，实在是害人了！

[/quote]
我说一句真心话，我在进SGS之前没想过还有这么烂的实验室，还有这么烂的检测机构。我们领导在我走时跟我说SGS在行业里已经是最好的了，最起码还有研发部门，出报告还是用的消解后的ICP、AAS检测结果，可是我当时根本不相信，这么烂还算好，那其他的会是什么样子？可是在我离开SGS之后才发现，其他的那些什么什么来着比SGS还要烂无数倍。用EDX直接出报告的，检测外包的，消解样品完全走过程的，测试方法搞混的，对标准理解不清的处处都是。

还有我的看法就是所谓对客户的服务态度越好，就是对分析检验数据的越不尊重。SGS好多所谓的CS对测试和检测没有概念，属于一窍不通的。以为看了些标准，学了点RoHS培训就可以做服务了，其实他们连客户的基本要求都不清楚，那些销售就更不用谈了。对客户的产品不熟悉，不知道其相关行业的产品要求，不要求客户提供其产品准确的信息以供测试，只知道一味的按照客户可笑的需求来要我们实验室做测试，出结果，我真是受够了。香港人常挂在嘴边的那句话就是专业精神，什么事都自称要专业，还老是以此来比较我们大陆。可是在我眼里根本不是那么回事，他专业个毛啊，想想就是好笑。小小的一个香港，以前靠得就是些个加工业，现在靠得不过是贸易，在分析检测领域他有什么资格谈专业，连台湾都要甩他不知道多远了。
[/quote]

用EDXF直接出报告也未尝不可，只要能控制好检测的限量就绝对没有问题，如果超出了质控限量，再采用ICP-AES或AAS进行检测。这样既提高了效率，减轻了检测成本，也满足了要求。许多检测机构因为没有DXF，才不这么做的。

虽然以前在国际测试这方面做了才1年多了，但SGS的名声确实还是比较响的，特别是CE这块
感觉当前认证测试这块竞争还是满激烈的，所以互相贬低也是在所难免的，只要自己认真负责，严格测试，并且能让客户满意，让客户放心，这些流言蜚语自然不攻自破～