+关注 私聊

  • fsnightrain

    第112楼2008/02/15

    对于1，我觉得可以做总铬测试，如果总铬不超标，也就没有必要做六价铬测定了。如果非要做六价铬测定，可以其他方式消解（如灰化后消解等）后测定；
    对于2，我认为电泳漆不应视为电镀层，电泳只是工艺而已，电泳漆应当作普通涂层对待。

    seamanzhang 发表:实践是检验真理的唯一标准，请问SGS的专家：
    1.对于碱消化后脱色的油漆或丝印油怎么做六甲铬测试？
    2.电泳漆该视为电镀层还是普通涂层？
    当然也欢迎其他检测机构或实验室的专家回答以上问题。

0
    +关注 私聊

  • fsnightrain

    第113楼2008/02/15

    “SGS真的人人满意了，那代表了SGS真的要完蛋了。”这句话讲得很有哲理，的确不可能做到人人满意。任何工作都要做到有所为，有所不为。希望SGS真的如楼主所说的：坚持公正，没有一味地迁就客户。我个人以为，SGS能在短短的10年左右有如此的发展，真是很不容易，很令人佩服。虽然其肯定存在许多问题与不足，只要他们能够眼光放长远一些，避免一些短期的利益行为损害了自身的形象和地位，将来还是大有前途的。希望外资检测机构的进入给我国的那些政府检测机构敲响警钟，促进其真正地变革。

0
    +关注 私聊

  • 9eer9

    第114楼2008/03/19

    呵呵！我鄙视ＳＧＳ！前年我公司进一批原材料ＤＯＰ，一项检测项目我公司检测数据为０.０５４，超过检测标准，判定不合格。后来销售商拿去ＳＧＳ化工部测试，测出来为０.０１６，判定为合格！我晕，后来我又拿到ＩＴＳ去测试，用同一个样品！测出结果为０.０５６！呵呵，什么公正检测机构，变的法帮外国人骗国人的钱！垃圾！后来我公司检测全部发向ＩＴＳ！！！呵呵反正我不会再相信ＳＧＳ了！

0
    +关注 私聊

  • 人在旅途

    第115楼2008/03/19

    这位仁兄所言，不知是ITS所为还是另有目的，总感觉是抢手所言。呵呵

    9eer9 发表:呵呵！我鄙视ＳＧＳ！前年我公司进一批原材料ＤＯＰ，一项检测项目我公司检测数据为０.０５４，超过检测标准，判定不合格。后来销售商拿去ＳＧＳ化工部测试，测出来为０.０１６，判定为合格！我晕，后来我又拿到ＩＴＳ去测试，用同一个样品！测出结果为０.０５６！呵呵，什么公正检测机构，变的法帮外国人骗国人的钱！垃圾！后来我公司检测全部发向ＩＴＳ！！！呵呵反正我不会再相信ＳＧＳ了！

0
    +关注 私聊

  • 东木

    第116楼2008/03/20

    非常想知道同一个样品送到ITS不同实验室测试会是什么结果！！！
    有谁试过？说说情况！！

    9eer9 发表:呵呵！我鄙视ＳＧＳ！前年我公司进一批原材料ＤＯＰ，一项检测项目我公司检测数据为０.０５４，超过检测标准，判定不合格。后来销售商拿去ＳＧＳ化工部测试，测出来为０.０１６，判定为合格！我晕，后来我又拿到ＩＴＳ去测试，用同一个样品！测出结果为０.０５６！呵呵，什么公正检测机构，变的法帮外国人骗国人的钱！垃圾！后来我公司检测全部发向ＩＴＳ！！！呵呵反正我不会再相信ＳＧＳ了！

0
    +关注 私聊

  • flyingleaf_rain

    第117楼2008/03/20

    检测费用比较贵
    而且很多试验都不是他们做的

0
    +关注 私聊

  • playboy7777777

    第118楼2008/03/21

    莫要以一概全啊,呵呵,我们公司就总是让SGS认证的啊

    crack_li 发表:SGS还有你这样一号人物
    佩服

0
0
    +关注 私聊

  • 老钱

    第120楼2008/03/22

    去年8月份的时候，和你们原来的老板Steven Du聊天，Steven很自豪地对我说，SGS从来不关注BBS上的风风雨雨。俨然大公司的风范，心里树个大拇指。

0
    +关注 私聊

  • zuo66668888

    第121楼2008/03/23

    看过这个公司在大量招聘

0
查看更多