+关注 私聊

  • bnu1125

    第11楼2008/02/16

    “常规的气相分析对象在EI的情况下压根作不了2级MS”能说说你的结论来源么？

    另外串联GCMSMS和离子阱的仪器是不能这样来比较的！
    应用领域不一样，所要的结果也有比较大的区别！如何能进行这样的对比呢？

    weszbd 发表:建议您买单四极，定性有谱库，定量又好；常规的气相分析对象在EI的情况下压根作不了2级MS，且离子阱的损失很大，线性小；

0
    +关注 私聊

  • 风高

    第12楼2008/03/04

    要看你的应用领域来选择仪器!离子阱的选择VARIAN的型号选择要多!没有最好的仪器,只有最适合您的仪器!

    hfcdcljt 发表:我们想买台气质用于定性和定量，资金不足以买多重四极，想买台热电离子阱气质联用，请教各位如何？有的建议买单四极杆，欢迎赐教！

0
    +关注 私聊

  • yftnb

    第13楼2008/03/10

    如果你以后样品的背景基质会很杂很脏的话,那定性就需要买离子阱了,单四极在复杂基质下很容易造成假阳性误差

    weszbd 发表:建议您买单四极，定性有谱库，定量又好；常规的气相分析对象在EI的情况下压根作不了2级MS，且离子阱的损失很大，线性小；

0
    +关注 私聊

  • 风的海洋

    第15楼2008/05/08

    请问十楼，已经有人用QQQ了吗？效果如何？能介绍下吗？

0
    +关注 私聊

  • bowling781218

    第16楼2008/05/27

    学习，同意“没有最好的仪器，只有最适合自己的仪器”！我目前测定PBDEs，用过热电的离子阱和安捷伦的单四级杆，综合比较灵敏度和选择性，还是觉得agilent更适合测定PBDEs

0
    +关注 私聊

  • hyf271

    第17楼2008/05/28

    我现在用的是VARIAN的4000.做PBDE到还好没问题,如果PAH要求比较苛刻的就有点费劲,阱容易脏,离子容易偏.大家知道做检测的样品都比较复杂,背景高了128就难定量.这是我的感受!

0
    +关注 私聊

  • apfel001

    第18楼2008/06/13

    当你用离子选择做的时候应该要好很多

    weszbd 发表:离子阱在MS1的时候离子干扰大，质量窗口不精确，定量干扰大，比较困难；对于MS2，主要看分析对象是什么,不至于非的用多级MS来做；

0
    +关注 私聊

  • 5337201jwl

    第20楼2008/06/19

    偶现在用的是Agilent 5975 和Varian 4000,感觉还可以啊

0
    +关注 私聊

  • xyanyin

    第21楼2008/06/23

    偶用过GC/MS的单级和串联质谱，包括离子阱和三级四极杆的。也遇到过一些离子阱用的很好的用户。相对而言，我的感觉是离子阱质谱性价比高，但是对操作人员来讲，可能是需要多一些耐心的。单级四极杆相对而言，对操作人员要求不高，比对标准来做，当然简单。
    然而针对目前单级质谱要求越来越复杂的样品前处理来讲，我还是倾向于用多级来解决问题！毕竟在仪器上多花些时间，把部分筛选净化的功能交给仪器来做，要比在前处理室多花时间有趣的多！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-dickwang2008加5积分，加2经验;加分理由:值得借鉴
0
查看更多