+关注 私聊

  • 天枫

    第11楼2007/12/23

    我现在关注的是这次的IEC 62321是否能符合SONY的要求，如果还是不能符合，对我来说就只能是参考了。

0
    +关注 私聊

  • 无名

    第12楼2007/12/23

    你们是SONY的供应商？

    thunder_pk 发表:我现在关注的是这次的IEC 62321是否能符合SONY的要求，如果还是不能符合，对我来说就只能是参考了。

0
    +关注 私聊

  • 人在旅途

    第13楼2007/12/23

    个人觉得之前SONY之所以不接受IEC62321的方法，是因为IEC62321没有正式通过。
    现在通过了，应该会接受的。

0
    +关注 私聊

  • piery2006

    第14楼2007/12/24

    小鬼子不是投"Y"票吗

    thunder_pk 发表:我现在关注的是这次的IEC 62321是否能符合SONY的要求，如果还是不能符合，对我来说就只能是参考了。

0
    +关注 私聊

  • 无名

    第15楼2007/12/24

    政府意见跟企业观念可能还是会有差别,关于提出的SONY是否认可IEC62321还是等待SONY自己确认的消息吧!

    piery2006 发表:小鬼子不是投"Y"票吗

0
    +关注 私聊

  • george

    第16楼2007/12/24

    这样终于可以有权威性的国际标准可以参考执行了。
    太好了。

0
    +关注 私聊

  • 天枫

    第17楼2007/12/25

    是啊。上一个版本的SONY就没有接受，害得我送外测试时都要指定测试方法，麻烦！希望这次能够通过吧。

    lotus_sum 发表:你们是SONY的供应商？

0
    +关注 私聊

  • 无名

    第18楼2007/12/25

    那就共同關注SONY的進展,及時分享吧

    thunder_pk 发表:是啊。上一个版本的SONY就没有接受，害得我送外测试时都要指定测试方法，麻烦！希望这次能够通过吧。

0
    +关注 私聊

  • 天枫

    第20楼2007/12/25

    希望这次能够顺利被接受。其实我个人来说，更愿意使用IEC 62321作为标准，而不是现在所使用的方法，特别是测试六价铬时。

    lotus_sum 发表:那就共同關注SONY的進展,及時分享吧

0
    +关注 私聊

  • echojwlu

    第21楼2007/12/25

    之前没有认可IEC62321，是出于一种严谨。只要它通过并公布了，SONY没有理由不接受。

    xiexianfeng1982 发表:个人觉得之前SONY之所以不接受IEC62321的方法，是因为IEC62321没有正式通过。
    现在通过了，应该会接受的。

0
查看更多