wxd007
第40楼2008/01/09
本来不想趟这浑水,没完没了了。duziqiliang,你忽悠人的本事堪称一流啊。只谈分辨率不谈计数率有意义吗?EDAX Apollo40的136ev是在60000cps下的结果。Oxford的技术指标网上就有:
At MnKa
10mm2 INCAx-act Standard 137eV or better at 20,000cps
看看Oxford的指标吧,借用你自己的话说“差得可以”。标准型的才137ev,还是在20000cps下,还是10mm2的晶体面积。Apollo40可是40mm2的晶体面积,一般来说,同一种材料,晶体面积越大分辨率低,Apollo10的分辨率就高。我前面说了,分辨率不是SDD相对于液氮制冷探头的核心优势,你一定要扯着不放,那我也没办法,但是我要告诉你,Bruker样本上的分辨率指标可要比Oxford高太多哦。再有我不知道你的6000:1的指标是从哪来的,EDAX给的资料是9000:1,有本事你亮出你的指标,我知道Bruker的指标是多少,就是不知道Oxford的峰背比指标。
之所以选Apollo40主要有以下两点:
1)能获得更大的采集角,因为晶体面积大,这样才能发挥SDD的优势。Oxford好像没有40mm2的吧。Bruker的40mm2是用4个10mm2拼起来的。
2)内置离子泵,充分保证SDD对真空度的高要求。独一无二。
其他的优势都是EDAX历来的优势,谁不知道EDAX虽然贵但是皮实好用。好多软件功能也是别人EDAX先开发出来的,有的功能别人也模仿不来。曾经的Philips能谱不是浪得虚名。
有一个问题,我想请教duziqiliang,现在的Horiba能谱也宣称就是Oxford的东西,我看了也确实发现无区别,但好像价格比Oxford便宜大约1万美元。这是为什么啊,同样的东西换个牌子就能便宜这么多?那Oxford这个牌子也太值钱了,佩服。
其实我要说的已经说得很明白了,作为厂家不要忽悠,要给用户一个正确的认识,这是起码的责任,只顾一味忽悠,不是长久之计。
duziqiliang
第41楼2008/01/09
各位,我多次重申,我不是任何厂家的人。信不信由你们。只不过我最近刚去了一次德国,了解了不少关于SDD芯片生产的情况。我只是把这些情况告诉给中国用户,我从来没有在这里晒Oxford的指标。我所看到的情况是:
1。牛津的电制冷的能谱是Ketek公司制造的,包括与EDAX同属Ametek集团的斯派克公司(SPECTRO Analytical Instruments )也是采用的Ketek的SDD。这些在Ketek的网站上都能看到。
2。Bruker和EDAX的电制冷能谱却是使用的PNsensor的SDD。到底是不是Bruker挑完之后给EDAX,我想两位Bruker和EDAX的代表心知肚明。如果不清楚,麻烦你们问问你们厂家再说。
3。Ketek和PNsensor两家公司从规模和技术上都用很大的区别。Ketek是用的选择性硅外延技术,而PNsensor公司是采用的离子掺杂技术制造的SDD。从工艺和性能上两者区别很大。
我只是希望中国的用户能真正了解SDD技术,在能谱选型上可以有所参考。下面是Ketek中国代理的网站,Ketek公司和美国航天局和中国的航天系统都有合作,将来咱们自己的月球车也会采用Ketek的SDD,感兴趣可以去看看。
http://www.bjgfd.cn/js.asp
牛津能谱SDD的指标我不清楚,大家可以上网去找,但是肯定比136eV高和多,作为EDAX的员工,既不了解自己的产品,又不了解竞争对手的产品,我真为你感到汗颜!