抱歉，公司网络这两天不稳定，所以没来得及上来看，已经给您回复了，还请快递一个到牛津北京代表处

O公司羊品也已发出。

再次说明，我不是技监，也不是标准委员会，更不是仲裁。

只是想借此机会了解一下各个不同厂商的SDD能谱，（我想论坛上的大多数人也是有这样的想法）。

请大家将结果贴在网上，大家耐心等待，最后给出结论的是在论坛上的每一个人（不是我，我即没有资格，也没有权利，但我可以保证的是三个样品是完全相同的）。


如果有人看了不满意，也可以把我这贴当作灌水贴，进行举报，我不在乎。我只是想告诉大家的还是那句老话“尺有所短，寸有所长”。各家仪器有各自特点，讨论是讨论，请不要掺杂攻击。

到此吧，大家耐心。25日必定有结果。到时大家一起来看。

本人已经辞去版主。

但仍会关注此帖。

4077：跟jzhx68版主沟通了，不辞了。大家继续支持jzhx68的工作啊。呵呵。

您能说一下测试的目的或是要求吗？

没有想到我的帖子成了SEM论坛的头版头条，而且各个厂家的反应也很积极。作为帖子的发起人，我有几个建议给你们：
1。拿出你们最好的水平来PK一下，不要弄虚作假。
2。我知道你们分辨率测试上都可以用软件过滤，不用提供你们分辨率的测试数据。能谱仪的好坏归根到底是定量，所谓分辨率好坏，就决定了定量结果的准确性。
3。所以我希望你们做1000cps,2000cps,5000cps,10000cps,20000cps,50000cps。六个不同计数率下的定量分析。
4。我希望斑竹提供的是一个成分未知的样品，但斑竹应该知道样品的真值。个个厂家不要私自公布测试结果，以免被人抄袭。把结果统一发给斑竹，由斑竹统一公布测试结果和真实值。
5。希望各个厂家提供原始的打印报告，不要私自编辑结果或提供电子文本报告，以免有更改结果的嫌疑。
6。希望厂家在统一的能谱配置下测试，必需是SDD探头，10mm2晶体面积。不要用其它面积的晶体探头，不然结果没有可比性。
希望斑竹同意我的意见，给各个厂家一个公平公开的比较机会。

对于第6条我保留，我只是希望各厂家拿出最好的设备，测出最佳的结果。让我们这些忠实的用户对国内占有主导地位能谱仪场上的最新产品有所了解。

和光谱分析不同，微区分析存在一定的误差，希望不要出现很大的离群值。

努力努力再努力

关于我的第六点要求：
6。希望厂家在统一的能谱配置下测试，必需是SDD探头，10mm2晶体面积。不要用其它面积的晶体探头，不然结果没有可比性。
我还是希望各个厂家能够遵守
1。必需是SDD探头，我们讨论的是SDD探头的性能，如果厂家用液氮探头来做样，结果是没有意义的。
2。必需是10mm2晶体面积，我知道各个厂家都有大面积的晶体探头，有40mm2的，有100mm2，如果选用不同的晶体面积的探头，做样的结果也是没有可比性的。

当然是应该用SDD探头，我们本来就是在讨论这个问题。
关于探头的大小，我也就不发表意见，大家看。因为有的单位没有生产10mm2以上的探头，不管怎样，我们只是要看到各个厂家的最新设备的性能。

有各自优劣