Answer：
1、其实我一开始就是用双道同测As和Hg，As结果吻合，但Hg偏高。之后，就一直用单道测汞，没什么好转。
2、单位里的技术负责人用相同的方法也得出相同的结论
3、本来我们和别的实验室进行过比对，但他们的结果不能让我们信服。不过，本人到别的机子上没做过，可是从前面的分析里可以看出仪器方面没什么问题，所以个人觉得这方面意义不大。
0.2到0.5g之间取样，加入6mL硝酸消解（为了使定容以后酸度在10%左右）；消解液大概赶1小时，红色气体跑完为止；载流是1%硝酸，空白和标准是10%硝酸。

to rhizobium :有没有可能是方法上的问题！
这些标准都是90年左右产的，那时均用湿消解法测定，会有部分损失，不像微波密闭性好。

用同样的标准系列测只需经过一步稀释的标准水样可以测定准确，且和别的实验室的标准系列值一致。
汞是直接通过原子测定的吧！跟氢化物发生器有关吗？

不好意思,这几天忙,没上来.我也认为可能是消解过程有问题.通常情况下Hg结果偏高是污染和消解不完全造成的.茶树叶好消化呀!我还是建议在规定温度下烘下标样,不要考虑由此造成的结果偏差.标样说明上怎么要求的怎么做.可以把条件曲线数据发邮件给我.

我们没有微波的，我建议进行消化方法比对，用水浴控温消化试试如何！

你使用什么进样？是还原剂直接还原汞原子不错的啊，是否还原剂浓度过高，把其它氢化元素也还原出来啊，再说，如果你使用高温原子化的话，这种相互影响不可忽略，要是使用冷原子的话，或许还好一些的！

由于结果偏高，所以个人觉得消化不完全的想法不成立。
还有这个污染会是哪方面的呢？提几个可行性意见让我排除一下。
标样说明就是做砷汞不能去烘，只能先测定出它的含水量，然后再按比例得出。
能给我你的邮箱？

能说说具体方法吗？

我想知道的是能用“标准加入法”排除掉这些干扰吗？

汞是低温元素,易挥发,我见过论文用砂浴加热的,我想用水浴控温来消化也应该行的.