Objective Class: EC Epiplan-Apochromat
High-power, apochromatically corrected objectives for reflected light
These high-power, apochromatically corrected objectives for reflected light satisfy the most exacting demands in material microscopy. They feature sufficiently high transmission in the 400-to-700nm spectral range. Due to their strict telecentricity on the object side, these objectives are ideal for measuring purposes.

Parameter



Biomedical Applications



Materials- (Reflected Light) Applications



Recommended for:

关于物镜区别:
光学显微镜按照象差校正程度基本有如下4个:
1,消色差(ACH):最基本,消除红蓝色差,但是不确保平场性,即视野内周边和中心不能同时清晰.
2,平场消色差(PLAN ACH):即在ACH物镜基础上进行像场弯曲校正,确保整个视野内的同时清晰
3,平场半复消色差(PLAN SEMI-APO):即在PLAN ACH物镜基础上对绿色色差进行了部分校正,基本接近复消色差物镜的水平
4,平场复消色差(PLAN APO):最高档次物镜,对绿色色差进行了完全校正

就生物镜头来说,如果您是病理科的话,应该选择平场消色差镜头,因为病理诊断工作量大,责任大,诊断难度大,显微镜物镜的平场性可以提高工作效率.

谢谢各位的指导,让我明白不少,这段时间我自己也进行了一些调查,以下便是我在一家国产品牌显微镜上试样时使用不同镜头拍摄的效果图,可以看到，两种镜头的确是有差异的,虽然这里所拍的还不是平场镜头，还只是半平场消色差物镜，但是明显的其边界比使用普通镜头的边界还是要清楚一些，不过这张图并非是在同一台的显微镜上拍的，因为与镜头配套的主机不同，所以这个比较结果可以作个参考，并非真正的对比．另外，拍摄时放大的倍数为１０＊４０，

没有发好，补充说明一下，放大倍数都是１０＊４０，先发的是普通镜头拍的，后面一张是ＳＰ镜头的，这里也得到一个经验，使用普通的数码相机也可以进行拍照的，至少我拍照片使用的这两款显微镜是这样的，不知道是不是对所有的显微镜都是这样的，这也可以节约一部分银子了，虽然使用起来不如本身就配置有相机的显微镜那么方便，效果也不知道赶得上不，但是从可以用的角度考虑，可以剩下几千了．

用普通数码相机拍您发的照片和显微镜专用的数码相机并无大区别.可以放心使用.就生物来说,荧光,病理片等对相机要求比较高.

自接触金相以来，一直用的都是比较高级的镜头，所以对镜头在成像质量上的影响没有太多的概念。通过这个帖子可以让大伙们对不同的镜头有个大致的认识，方便大伙儿在以后的选配中只选合适的，不选最贵的。

显微镜平场目镜可以和平场物镜一同使用，显微镜是通过物镜把像放大的，像清楚不清楚主要是根据物镜的质量来决定的，而目镜只是把物镜放大的像进行再次放大，不直接参与直接放大，所以您的物镜用什么规格的，同目镜不会发生直接的冲突。

更多显微镜知识图片 请登陆    

显微镜之家 http://goldroom.zhan.cn.yahoo.com/

补充一下,提醒一下跟我有同样想法想用普通数码相机直接通过目镜拍照的朋友,并非所有显微镜都适合用普通数码相机拍,这段时间我又试过用其它一些显微镜观察样品进行拍照,效果就不好,如下图,分别是绵纸和乳液,视野不够大,光线不均匀,中间比较亮,也不是很清楚.比之前发的两张效果差了不少.

有没有用一下数码相机的变焦功能？

还真没有用,当时没有想到,粗心了.不过前后发的这两组都没有用变焦,拍的时候设置是一样的