只要能够保证吸光度不小于0.2就可以，如果太小了误差就大了，另外作曲线也必须用1cm的比色皿。

这个分析的比较全面的了，可以试着做下对比实验．随意改变方法要做对比验证的

看完了，学到很多知识了。

1、当溶液中的显色物质浓度小的时候需要用光路长的比色皿，即要求的3cm比色皿，这样才能获得合适的吸光度，如果用1cm的比色皿吸光度的数值会减小，误差会加大。
2、比色皿架子有一个可以活动的卡子，改变它的位置可以适用不同的比色皿。

当然不可以啦。因为3cm的检测限比1cm要底很多啊 。

只要是分析的含量在吸光度的范围,就可以;就是灵敏度差了,检测下限高了;
可以自己搞一个类似的比色皿架子来装3CM的就可以了.

按理应该可以的..
可是,我也尝试做过,同一样品如果浓度相同,用不同比色皿是有误差的...

如果是规定，为什么要改呢？
如果改的话，你具备权限吗？
既然是成熟的方法，为什么不采用呢？
如果是科研倒还好说，如果是生产，那QA没有规定吗？

应助达人

38楼说的有一定道理。
理论上，比色池换成长短均可；但是根据一般仪器的光路分析，从单色器射出的光束大概不是一个平行的光束。比如：将波长设置为530nm，用一张白纸在样品室左右移动，你会发现照在白纸上的绿光斑是会随着纸的移动而大小改变的。这样照射到比色池中样品的光束就有一个聚焦点的问题，也就是如何更加合理地计算吸光度的问题。如果某种型号的仪器有各种比色池的设定，说明它不但考虑了聚焦的问题，同时还考虑了吸光度的换算问题，例如U-3000系列的仪器就有此项功能（其他型号的可能也有），见附图的条件设定栏目内容：

1cm的比色皿和3cm的比色皿从理论上讲是成线性关系的，所以1cm的可以代替3cm，就是误差可能大些，有标准曲线的试验一般都可用。如果没有标准曲线的试验，就要注意本底的影响了。