speleers
第11楼2008/05/16
液质联用多采用软离子化方式使得化合物带电,由于每个厂家的仪器构造都不尽相同,这就造成了谱图难以重现,从而使得谱图的解析更加困难,而且其裂解方式的推断并不像EI那样有规律性,更加的需要经验。解EI谱的专家在解这些谱图时很困难出现一些思维的定势。但是,个人认为EI的裂解方式还是很重要的,它毕竟是基础中的基础,也是我们入门所必备的,不过需要特别说明不同离子化方式带来的区别。
欢迎光临iblog
第14楼2008/06/02
呵呵,呵呵
我们公司的LC-MS就是辅助有机合成的,目标物的确定和相关杂质的定性,不过因为不是高分辨,分子量对上了保险起见还是会分出来做一下核磁(当然看情况了,重要的必须准确定性的会做核磁,相关杂质或者不是太重要的可以不做)。仪器发展越来越高级,而且在中国也越来越普及,但是相对这些,我国质谱客户或者相关应用人员对仪器的熟悉程度就显落后了(当然我知道有很多专家,但是相对仪器的普及和升级来说,相对的专业人才好像短缺),这可能就是发展的一个必经阶段,没有教训就很难进步。现在各大仪器公司在抢食中国这块大蛋糕,但是商业就是商业,他们的目的是把仪器卖出去(或者说销售不懂技术),那什么样的型号适合你,就需要客户的小心判断了,这需要相关专业知识(对仪器和应用的了解)也需要和其他客户交流。而且很多地方买什么型号的仪器不是下面的技术人员说了算,不懂技术的高层在因买了高端仪器自豪的时候,下面做实验的人却在叫苦,因为很可能买的仪器不适合你的需要。而且很多地方买了就放着。那么多钱放着真是让人心疼啊。“There is no ideal mass analyzer that is good for all applications”。所以看看你们的“食品安全检测中心”的质谱是什么类型的,合成还是用离子肼和飞行时间好,当然需要高分辨就是你说的磁质谱和FT-MS。如果是四级杆就不适合有机合成的用,它不善于做未知物的定性,当然不是不可以,如果量足够或者纯度可以也能给出分子量信息。所以你说的“反倒连一个纯化后的有机物小分子也做不清楚”,如果样品没有问题(真的纯,且较稳定,能离子化,小分子能多小,100以下或50以下很难确定,信号被背景掩盖了),分子量是没有问题的,不管是什么仪器,所以不知道你说的做不清楚是什么意思,是进一步的结构解析? 如果是这样就不是什么样的仪器都可以了。