ＤＢ－１　对硫磷和毒死裨分不开．

DDD and DDT, they are always have similar RT and DDT always degrade to DDD.

你好！不知道您使用的是哪一类的柱子造成的，您说的目标物的保留时间的确是相近的，如果是中等极性的柱子还是可以分离的；降解的问题在论坛中讨论较多，需要平时多注意一些。

毒死蜱和对硫磷在HP-5上分不开，但在DB-5上恰好能分开，用DB-1701分开应该没问题。

HP-5上毒死蜱和三唑酮分不开

HP-5柱，Agilent－6890，毒死蜱和马拉硫磷分不开

认为农药的保留时间和仪器型号关系不是很大，只要符合鉴定要求。影响RT的主要是柱子的性质和类型（长度*内径*膜厚）；很多消耗品手册上都有农药在不同柱子上的相对保留时间（如安捷伦的P350），如果提示两者的RT相同或接近，直接换柱子类型吧，优化很难满足要求的（个人经验）。
难度较大的是马拉硫磷、倍硫磷、杀螟硫磷、毒死蜱、三唑酮，尤其是按NY/T761进行时，毒死蜱、三唑酮在ECD上均有响应，RT又很接近，经验不足的新手经常会在ECD上把毒死蜱误判为三唑酮。
我们经常备有的柱子是DB-1、17、1701、35、XLB，DB-1用的最少，因为响应不高，也重合最多（对于我们检测的组分而言，因人而异）

楼上的说的对，跟仪器的关系不是很大，主要还是柱子决定的；当然仪器是有影响的，如控温精度。

并不是每个公司或单位都有很多柱子，有很多单位只有一根或两根柱子
多提供一些信息，对一些新入行的人来说会有参考价值的！

DB-5和HP-5的色谱柱固定液是相似的，两者的差距不会有这么明显吧，是否跟柱子的使用期限有关系？