两个检测器的话，即便是精挑细选，但是也不可能完全一样，会不会因为检测器不匹配，造成测定结果的误差呢？

应助达人

楼上的朋友的顾虑是可以理解的。
各种参数丝毫不差的检测器是很难凑齐的。
即使两只检测器略有差别，但在仪器进行条件确认时，电脑会将这点差别修正过来，就像紫外使用两只比色皿前要做基线记忆一样。只要在相对的时间内两只检测器不变化即可。当然。如果某一只检测器出现问题，那检测结果无疑会收到影响，但那就是属于维修的范畴了。

看来使用一个光源就能够完成背景校正功能，还是有优势的
那么自吸收也是使用一个灯，这点上也是有优势的，能量比较高


[quote]原文由 wangboxzzjs 发表:塞曼扣背景最主要的一个优点是背景的扣除准确地在被分析元素的共振谱线处进行，且只需一个 光源。 但某些元素在磁场中的分裂情况十分复杂，可能分裂出数个π分量和数个σ分量，这种现 象称之为异常塞曼效应。在一定磁场强度下， σ分量也可能未完全分离除去，从而降 低了分析的灵敏度。如 Al, As, Sb, Cu, Se 及Te这些元素。
灵敏度损失的程度通常用磁 场－灵敏度比(MSR)来衡量。MSR值通常在49到100%之间，因元素及波长不同而不同 。

短波段（190-370/380nm）的元素都可以使用氘灯进行背景校正的
而且推荐进行背景校正

一直对Z-2000系列为什么用双检测器很感兴趣.但这里有2个问题:
(1)双倍增管的优势在哪里?
(2)有无权威的测试对照数据验证其优势? 有人做过这方面的系统研究工作吗? 结论如何?

我也想知道

结构背景指的是分子震动和转动产生的窄带分子吸收光谱或锐线光谱。
光谱重叠顾名思义就不过多解释了。

应助达人

传统的单检测器要想检测两种信号（样品、背景）进行后期的处理，势必只能分时来检测两种信号，换句说法：就是样品信号——背景信号——样品信号——背景信号——这样一个时序交替被检测器接收；而双检测器则是同时分别接收两种信号；双检测器与单检测器相比的优点是：
（1）在相同的时间段内，双检测器得到的有效信号要高于单检测器的。
（2）从背景校正要求讲，应该是两种信号在同一时间内进行扣除才真正做到了时时校正。这点在一般的单检测器的仪器上是做不到的，包括日立的Z-5000原子吸收。
第一张图的下半部是单检测器背景校正(Z-5000)的模型图；第二张是双检测器背景扣除(Z-2000)模型图；这对于两种检测器的工作方式的区别的比较可能就直观一些了
至于“有无权威的测试对照数据验证其优势”，还请广大网友发表见解。


单检测器信号模式图（下半部）

双检测器信号模式图